远程供热使用哪种储存/饮用水加热方式？

大家早上好，

我仍然在忙于我的新房建设。在这个时期，由于利率上升和各种政治能源问题，情况并不容易。不过现在进展比较具体了，我需要规划房屋接入间。遗憾的是，我必须无地下室建设，因此空间非常有限。目前确定的是集中供暖接入。

接入功率大约在8-10千瓦左右。全屋地暖。四口之家。只有一个小型光伏系统（4.5千瓦）。

我们在市中心的商业区建房，因此我们的起居/餐饮和厨房区域设置在顶楼。那里只有一排厨房柜需要用热水，因此我希望省去热水管路，使用水槽下的电热水器。

我还需要为两个浴室供热。一个在一楼，斜对着接入间。另一个主浴室就在接入间正上方。

你们现在会推荐我使用什么热水设备，既现代又节省空间？

根据我目前的调研（我不是专业人士），我的方案考虑如下：

方案一，房屋接入站的冷水站：

我最喜欢的方案是一体化的冷水传递站，集成加热回路和冷水站（即即热式加热器）。无储水箱。该设备体积相对紧凑（大约120x75x40厘米，壁挂式）。 但现在有人劝我不要选这个方案，因为它可能只适合较大功率接入。冷水站需要短时间内提供约30千瓦功率，这会产生高额的功率费用，并且可能会对设备（调节器、阀门、水锤等）造成负担，因为正常状态（无热水需求）时需要的功率很小，而热水需求时功率突然涨到30千瓦。遗憾的是，我觉得这个方案在卫生和节省空间方面都很理想！

方案二，储水式热水器：

最简单且相对节省空间的方案可能是使用一个160升的底柜储水罐，配合一个简单的冷水传递站，集成加热回路和饮用水加热功能，供给储水罐加热。根据我的草图，这可能可以容纳下。问题是这个方案是否还符合现代需求（卫生和技术方面），160升的储水罐是否足够（我们不经常泡澡）？

方案三点一，缓冲罐加即热式加热器（安装在冷水传递站）：

我不确定空间是否足够，这个方案是500升缓冲罐和安装在传递站的即热式加热器。由于空间有限且感觉热量损失较大，我对这个方案不太有信心。

方案三点二，缓冲罐加即热式加热器（安装在缓冲罐上）：

对我来说和方案三点一差不多。

你们怎么看？我不是专业，不确定我是否理解全面，是否遗漏了什么方案或者没有考虑所有可能性。

当然，我会将所有工作交给专业公司。但我想先准备一个成熟的概念方案，以保证最终能全部容纳。

关于方案二，我用PowerPoint做了接入间的布置图。

非常感谢，祝好！

嗯……即热式电热水器是迄今为止价格最昂贵的生活热水加热方式。你觉得你能节省多少钱呢？冷水管道和排水管你无论如何都得打孔吧？我估计卫生安装工对你的热水管道一分钱也不会减免。也许材料费能省50欧元……别再胡闹了。

我也曾一度想过这里不会节省什么。我的想法是，如果选择带有[Trinkwasserstation im HA-Raum]的方案，是否可以省去一个循环泵，因为如果不需要送到很高的地方，管路距离会非常短。

你会选择哪个方案？

我会做一个热水储存器。160升洗完澡后就空了。需要看看水再次变热需要多长时间。

每千瓦时的热量费用是多少？未来预计会有什么样的价格？为什么光伏发电规模这么小？

厨房里的即热式热水器或小型热水锅炉确实有其意义。即刻热水也是一种很大的舒适性，否则只能通过循环系统来实现。

所以每千瓦时13美分。未来预测当然很难。但未来热能会被更多关注，也可能很快受到监管。价格上涨届时可能会更难。不过，每当政治介入时，很少有什么变得更便宜。光伏发电规模很小，因为只有一面可以有效利用。