PPatricck 2022-11-16 20:47:40#1如果是纯无线系统，那么Loxone就是一个选择，这个系统运行稳定，几乎可以整合所有东西。 照明，按钮，传感器。 但毕竟是无线系统，有着任何无线系统共有的缺点。
FFrankChief 2022-11-17 07:07:56#2在Loxone那里，情况也不是无线技术仅作为扩展使用吗？ 在Loxone那里，问题是所有东西都连接在Miniserver上，如果它坏了，什么都不行了
PPatricck 2022-11-17 19:16:36#3 在 Loxone 那里，无线技术也是仅作为扩展使用吗？ 在 Loxone 中，问题是所有设备都连接到 Miniserver，如果它坏了，所有东西都无法运行。 暖气系统也是这样，情况非常糟糕，其他所有控制系统也是如此。 我不知道有硬件方面的 Miniserver 故障发生过，就算 SD 卡坏了，如果有系统备份，也能在几分钟内更换。 如果 LAN 口损坏，那应该考虑一下你家的布线问题。 如果 KNX 中 16 路执行器坏了，灯就会熄灭，电源坏了也是，公共总线被干扰也会导致停电…… 不是绝对的，比如 Geiger 电机只有无线版本，但有线连接当然总是优先考虑。
在 Loxone 那里，无线技术也是仅作为扩展使用吗？ 在 Loxone 中，问题是所有设备都连接到 Miniserver，如果它坏了，所有东西都无法运行。 暖气系统也是这样，情况非常糟糕，其他所有控制系统也是如此。 我不知道有硬件方面的 Miniserver 故障发生过，就算 SD 卡坏了，如果有系统备份，也能在几分钟内更换。 如果 LAN 口损坏，那应该考虑一下你家的布线问题。 如果 KNX 中 16 路执行器坏了，灯就会熄灭，电源坏了也是，公共总线被干扰也会导致停电…… 不是绝对的，比如 Geiger 电机只有无线版本，但有线连接当然总是优先考虑。
Rrick2018 2022-11-17 20:27:20#4当KNX服务器宕机时，许多功能仍然可以正常运行。 当执行器出现故障时，其他一切依然正常。 胆小的人也可以使用冗余电源。 Loxone对于没有经验的自制爱好者和喜欢点击多彩设计的人来说确实有其合理性。 你似乎正好属于这个目标群体。问题是你认为Loxone更好或更具创新性。 事实根本不是这样。
当KNX服务器宕机时，许多功能仍然可以正常运行。 当执行器出现故障时，其他一切依然正常。 胆小的人也可以使用冗余电源。 Loxone对于没有经验的自制爱好者和喜欢点击多彩设计的人来说确实有其合理性。 你似乎正好属于这个目标群体。问题是你认为Loxone更好或更具创新性。 事实根本不是这样。
Rrick2018 2022-11-17 20:43:59#6你当然可以。但这归因于你知识的缺乏，并不是基于事实。 我感觉你选择了Loxone，投入了很多，现在必须把它描绘成最好的。 唯一的优势在于其较为“易编程性”以及功能上的限制。 这样大多数人使用起来会更容易。
你当然可以。但这归因于你知识的缺乏，并不是基于事实。 我感觉你选择了Loxone，投入了很多，现在必须把它描绘成最好的。 唯一的优势在于其较为“易编程性”以及功能上的限制。 这样大多数人使用起来会更容易。