这两种墙体结构中哪个更“好”？

你好，

我们目前正在确定我们的基本建筑方式。我们目前有两个地区供应商，但它们在外墙结构上存在显著差异：

墙体结构A：Fermacell / 木纤维板（安装层） / OSB / 纤维素 / 木质软纤维隔热板 / 抹灰（kfw55标准下墙体总厚度37厘米）
墙体结构B：Fermacell / 纤维素 / 木质纤维隔热板 / 抹灰（kfw55标准下墙体总厚度31厘米）

两个制造商都在封闭的车间内生产墙体，包括窗户和内部结构。
我认为，如果施工质量良好，可以省略安装层。此外，这样能增加居住空间。

对我们来说，问题是墙体结构B是否相比墙体A存在其他缺点。
在房屋A中，OSB板充当防潮层。在房屋B中，没有传统的防潮层。
这对我来说是优势还是劣势（或者两者兼有）？有没有读者住在采用墙体结构B的房子里？

希望你们能帮我解开知识上的疑惑，带来一些启示 :)

在此，感谢你们，祝圣诞快乐

donny

早上好

我已经用过两种墙体结构。我总是会选择带有安装层的墙体结构。许多潜在的故障源因此会被限制在少数几个。即使是后续的工作也更容易执行。
此外，在木结构建筑中，我总是会将防护层和保温/外墙分开。

Olli

我们目前有两个地区供应商，但它们在外墙结构方面存在显著差异，尤其如此：

你确定最主要的差异就在这里，而不仅仅是你最容易注意到的那些吗？ 通常并不是“旅程开始时”认为合适的参数，最终才是真正推动决策的因素。 这两个供应商在其他方面是否“过于”相似（都是大品牌还是都是小型木工厂……）？

你确定主要的差异就在那儿，而不是那些你最容易注意到的差异吗？

因为我不是专家，所以不能排除这种可能性 :)。我的想法是先从外到内进行分析。也就是说，从外墙开始。你觉得我这样开始这个话题是不是不对？你特别会注意什么？

我还建议在木结构建筑中，始终将防护措施和保温/外墙分开。
Olli

你这话是什么意思？难道其中一面墙没有防护措施吗？

谢谢你们两位。

早上好

不过两者都有防风雨保护。抹灰。我只会在墙体结构方面做如下修改，比如从内到外：带隔热层的立柱结构，木质纤维隔热板，空气层，抹灰载体板，抹灰

Olli

我的想法是先从外向内工作。就是说先从外墙开始。你觉得我这样开始这个话题是错误的吗？你会特别注意什么？

所以我猜对了：你从事实的错综复杂中选了一根线先拉一拉 :-)
“错误”嘛——这是一种可以理解的直觉方法，你是站在很好的立场上的。但是从结果来看，这并不是特别有效。

我会“特别注意”的不是参数化的东西，而是建议你先从制定愿望清单开始。比如说，一份合格的房间清单。它可以从“客厅”开始，并用“大约30平方米，有餐区，但厨房是分开的，可能有壁炉”等条件进行限定。

我个人——虽然这不是万能方法——通常会从目前居住的房子开始规划，也就是说，问问自己为什么不把它1:1复制；然后描述必须不同的地方。接着可能需要增加房间（为了还未计划的孩子，或需要分隔的功能——比如，衣柜从卧室里搬出去）。然后就是原则性的问题：是要划分房间清单还是做成平房，比如说。

到目前为止处理了什么：找到了地块，参观了房屋展览……？

我只会在墙体结构方面做如下改变

不过这需要知道具体是什么供应商：墙体结构变更请求小型木工可以答应，但大品牌则可能意味着要换厂商。