哪种屋顶坡度是合适的？

非常感谢您的回复。

有建筑规划吗？

有一项内部区域章程，但未规定屋顶坡度。

经典的椽式屋顶还是钉杆桁架屋顶

我和一位建筑陪伴者（一个认识多年的朋友，已经在这里建造了十几栋房子）合作，因此我有完全的自由。我的理解正确吗？："总承包商出于成本考虑更喜欢使用钉杆桁架，因此可以省去（更贵的）开放式建造方式（椽式屋顶），这主要是出于美观/审美原因。"

如果还能建得更高，我们会选择30

为什么？如果允许的话（即保持相同的屋脊高度），提高墙高不是更合理吗，而不是改变屋顶坡度？

这取决于屋顶面的朝向……

屋顶朝西南，屋脊方向是东南-西北。

我先记下Zubi123说的内容：

你各方面都有利有弊。

屋顶坡度是否会导致较大成本差异？

坡度影响最小。你已经说过是双坡屋顶，斜坡屋顶/半坡屋顶会更贵——尤其是在非矩形平面图上（据我记忆你没有打算这样做）。具体细节需要具体分析。你可以尝试通过你已知道的方式联系我。你难道不愿考虑弯曲屋顶吗？

较大的屋顶坡度使阁楼有更多可用空间。25度时，中间高度为1.88米。30度时应为2.3米或相似高度。这意味着你有更多利用阁楼的可能性。

那么你是假设檐口高度保持不变。那样你的说法才正确。因为如果你总体上可以建得更高， 是对的，那么你可以用较低的DN创造更多更高的储存空间。

换句话说，从极端情况出发：我宁愿有10平方米的面积，层高1.88米，也不愿有1平方米层高2.3米，1平方米层高2米，1平方米层高1.7米，1平方米层高1.4米，等等……

我理解你的意思是这样吗？："由于成本原因，总承包商更愿意使用椽托结构，因此避免了出于美观/审美原因采用（更贵的）开放式结构（带椽屋顶）。"

总承包商也很乐意为你建造传统的椽屋顶，但是否值得额外付费，最终还是要由业主决定。我不认为采用托梁屋顶就一定不会有开放的山墙。我只是根据自己的经验说，总承包商不太喜欢提供开放山墙的设计。他们有自己的标准建筑方式，而开放山墙很少包含在内。