对于一栋有50年历史的房子，哪种隔热材料合适？

我85岁的父亲执意要用吹入保温材料来给他那座已有50年历史的独栋住宅（双层砌体结构）做保温。它是双层砌体结构。我认为，那也应该更换那50年旧的双层玻璃塑料窗户和入户门。他觉得没必要，认为这些窗户和门还很好，而且换了也还是用双层玻璃，他看不到能源方面有什么改善。这是一栋独立的单户住宅，居住面积接近100平方米。阁楼未装修，在楼板（除以前常用的玻璃棉）没有做任何保温。屋顶瓦下还有一层70年代中期常用的屋顶薄膜。

你们怎么看？如果现在把墙体“吹满”，以后再换新窗户或者用露台门代替窗户，里面的保温材料会不会又掉出来？

说实话，我不会在这里建议实施什么措施，而是应该请一位真正的专家（我认为在这种情况下是能源顾问）来现场查看该建筑物。这样，他才能最好地说明哪种措施能带来什么样的改善，以及如果坚持使用吹入式保温材料，情况会如何。

我85岁的父亲下定决心

让人做了，
他之后生活得更满意，也为环境贡献了一份力量，对房子也没有损害。

我85岁的父亲决定用吹填保温材料给他那座有50年历史的独栋住宅（双层砖墙）做保温。

从能源效率角度来看，这是性价比最高的措施之一。祝贺你有这样一位父亲。

阁楼没有改造，楼板层（除了以前常用的玻璃棉）没有做任何保温。

现在来了个棒棒的儿子，带着一个超级主意让爸爸开心。去建材市场买卷状保温材料，然后在最上面的楼板上铺两层12厘米的保温材料（夹棉之类的）。成本非常低，效果也很显著。我估计这房龄的房子阁楼通风应该很足够。

在喷吹保温材料方面，有多种选择。可以喷吹絮状物，通常是石棉棉。这种材料相对容易相互挂连，且在更换窗户时材料脱落很少。但这需要至少4厘米的空气层厚度。另一种选择是喷吹颗粒状材料，通常是EPS小球。这些材料的保温效果稍好，所需空气层厚度可以更小。但在更换窗户时掉落的颗粒明显更多。总体来说，上述喷吹保温和楼层隔热的建议是合理的。更换窗户同样能节约能源。新的双层玻璃窗明显好于已有的50年老窗户——但无论如何（尤其是结合喷吹保温时）建议使用三层玻璃窗。

如果需要咨询，建议找能源顾问制定个性化改造计划(ISFP)。扣除补贴后的费用应在300至500欧元之间。喷吹保温、更换窗户和楼层隔热之后可以获得20%的补贴（带ISFP，日历年内最高6万欧元）。没有ISFP时依然可以获得15% / 3万欧元的补贴。

如果只做喷吹保温和楼层隔热（自行施工），可以不用ISFP和补贴，因为不划算。

从能源角度来看，这是性价比最高的措施之一。祝贺有这样的父亲。

现在来了这个了不起的儿子，带着一个超棒的主意，让爸爸开心。去五金店买成卷的隔热材料。然后你就在最顶层楼板上铺两层12厘米厚的隔热材料（如压缩无纺棉等）。花费很少，效果显著。我猜房龄这么大，屋顶里有足够的通风。

这个了不起的女儿已经59岁了，肯定不会自己爬上去做隔热。听说先换新窗户比较合适。但估计做不了什么，因为他被烦躁情绪困扰。