777.willo 2017-08-07 10:16:52#2这个说法 unfortunately 不是很有根据…… 很抱歉这么说。不过，下一个论坛用户可能会过来，声称完全相反，然后就抵消了。 我比如说：情况确实如此。 一些参考资料总是很有帮助（禁止链接） - 柏林工业大学的建筑物理研究 - 位于埃克拉特的信息中心混凝土有限公司的指导手册 - 德国钢筋混凝土委员会的出版物 这只是众多证据中的三条，证实了这一点。 特别是你的最后一个来源恰恰说明了相反的情况。 当构件厚度达到20厘米时，水分不再传输。
这个说法 unfortunately 不是很有根据…… 很抱歉这么说。不过，下一个论坛用户可能会过来，声称完全相反，然后就抵消了。 我比如说：情况确实如此。 一些参考资料总是很有帮助（禁止链接） - 柏林工业大学的建筑物理研究 - 位于埃克拉特的信息中心混凝土有限公司的指导手册 - 德国钢筋混凝土委员会的出版物 这只是众多证据中的三条，证实了这一点。 特别是你的最后一个来源恰恰说明了相反的情况。 当构件厚度达到20厘米时，水分不再传输。
WWissi 2017-08-07 10:22:51#3哎呀，还出现了一个关于引用的评论。那就更好了！ Hier trotzdem die Quellenangabe: 摘自《水泥建筑说明H10 3.2012 - 防水混凝土结构》，由德国混凝土信息中心（InformationsZentrum Beton GmbH）出版。作者为工程师托马斯·博泽（Dipl.-Ing Thomas Bose）、工程师罗尔夫·坎彭（Dipl.-Ing Rolf Kampen）以及通常由德国混凝土信息中心编写。
哎呀，还出现了一个关于引用的评论。那就更好了！ Hier trotzdem die Quellenangabe: 摘自《水泥建筑说明H10 3.2012 - 防水混凝土结构》，由德国混凝土信息中心（InformationsZentrum Beton GmbH）出版。作者为工程师托马斯·博泽（Dipl.-Ing Thomas Bose）、工程师罗尔夫·坎彭（Dipl.-Ing Rolf Kampen）以及通常由德国混凝土信息中心编写。
WWissi 2017-08-07 10:42:08#4嗯，再说一下关于扩散的问题： 谢谢你的提示！我理解正确吗，厚度为24厘米时，最大毛细和干燥范围各为8厘米，那么核心区域也是8厘米？ 现在我真的很迷惑。逻辑上立刻要求选择防潮地下室！ 因为即使墙厚为20厘米，毛细区和干燥区几乎没有重叠，那么24厘米的墙确实是很安全的。 呼，是的……我想决定很明确了。我宁愿把3000欧元投资到外围保温层上。
嗯，再说一下关于扩散的问题： 谢谢你的提示！我理解正确吗，厚度为24厘米时，最大毛细和干燥范围各为8厘米，那么核心区域也是8厘米？ 现在我真的很迷惑。逻辑上立刻要求选择防潮地下室！ 因为即使墙厚为20厘米，毛细区和干燥区几乎没有重叠，那么24厘米的墙确实是很安全的。 呼，是的……我想决定很明确了。我宁愿把3000欧元投资到外围保温层上。
777.willo 2017-08-07 10:51:29#5正是我指的那个来源。那里包括这样写道：“在WU结构中，干燥区的扩散随时间减缓，并在自有水分释放后实际上停止[5]，[12]。在[14]中，对于持续受压的水（漂浮房屋）也没有报告过空气湿度升高的情况。”