寻找：电子可切换的交叉/转换开关

这对我来说其实很合理，但我找不到：我想在一个传统布线的灯具安装中（即开关-灯或开关-开关-灯；不是按钮开关）安装一个额外的开关，但我不想用手动的摇臂来控制它，而是通过一个电子接点来控制。如果这个电子开关坏了，传统部分仍然可以继续工作。这样的开关有吗？

这应该可以通过一个（bistabilen）脉冲开关实现。

（也就是开关-灯或开关-开关-灯；不是按钮）安装一个额外的开关，但我不想通过手动的翘板控制，而是通过电子方式通过一个触点来控制。如果这个电子开关坏了，（传统的）其余部分仍然可以继续工作。有没有这种开关？

我好像不太理解这个任务。正常情况下灯应该怎样控制？通过开关、电子方式还是两者同时？
对于双控开关来说，这不是那么简单。
问题还在于为什么要设计成故障安全。最经济的办法可能是准备一个相同的开关，在少见的故障情况下可以简单快速更换。

这应该可以用一个（双稳态）脉冲继电器来实现。

我看不出这怎么可能。但也许我只是没有想通。

非常感谢你们两位的回复。 我的设想是，我其实喜欢“传统”电路（运行原理清晰，已经使用多年），但同时也想至少能够实现“智能家居”。我的想法是：我安装一个传统电路（比如在走廊：用三个开关组成的三控开关控制走廊灯），并预留空间，让第四个电子控制的三控开关能够隐藏在暗装盒里。这样我非常灵活，能以较低成本结合两者的优点。

的建议似乎很合适。我虽然花了不少时间才找到比较容易理解的资料，比如 eltako ESR61M-UC 好像能做到这个功能。在我最初的传统安装中，我需要在暗装盒里预留空间，并为此布置一根脉冲开关线。脉冲开关线会从 eltako 连接到更“智能”的地方，大概是带有以太网的微控制器那里。

1. 这样说你能理解吗？
2. 这样做合理吗（我知道这里讨论了很多替代方案）？
或者对于专业人士来说，从一开始就用按钮和脉冲开关设计整个安装是否更显然更合理？

还有一个提示/问题：我很喜欢 Berker 1930 系列开关。市面上有没有类似的按钮/脉冲开关可选？

我看不出这怎么可能。不过也许真的是我想不开。

我的想法是用普通开关和继电器做一个双控开关。这当然假设继电器故障时仍然会切换其中一个输出端。

我的想法是，我其实喜欢“经典”的电路（它们工作原理清晰且已经使用多年），但同时我也希望至少能够实现“智能家居”。

那为什么不直接安装几个Shelly设备呢？