墙体或屋顶穿透（外部/送风），你们是如何安装的？

你知道这方面有没有哪里做过研究，或者你有一些资料来源支持你的说法吗？关于外墙的组合新风/排风，我觉得Vallox的流动图很有说服力，而对于门上方的阀门，人们总是用远投阀门和Coanda效应来解释。但我也不是流体力学专家，愿意接受更好的解释……

我只能引用我与一位专门从事此类通风设备的工程师的对话，以及我的供应商的设计规划和Helios/Zehnder提供的设计辅助工具——这些都是相当简单的基本原则。

Coanda效应也在那里有所描述，但并未被视为允许门上安装阀门的效应。

我当然不是专家。我只是不相信那些来自公司的单一声明，他们会变戏法般地拿出这种“神奇装置”，但其余部分仍采用传统的两个错位的进出口设计。

是的，我也看到从Vallox只需要一个。因此，通风专家也非常怀疑，特别是因为截面面积的原因。我现在选择Westaflex的无热桥产品。新鲜空气从北面进，排气从南面出，这样我也没有其他屋顶穿透。

我今晚给你拍照片

这是错误的，只需要一个。Vallox防护网适用于进风和排风，因此你可以把它安装在南侧，北侧根本不需要防护网。

我们这里到目前为止运作得非常好。

这并不是错误。

作为新鲜空气和排出空气网格的正常使用前提是：

- 系统从一开始就这样设计
- 两根管道并排安装在墙内
- 通风系统安装工了解该系统
- 通风系统安装工愿意配合。

这一切的“如果”实在太多，使得简单地回答关于通风网格的问题变得复杂。因此，我建议安装两个。

很高兴你的网格能正常工作。不过你的系统正是针对这一点设计的。

大多数通风安装工并不了解这种网格，改变他们的看法是一门学问，或者他们根本不承担任何保修责任。

我只能根据我与一位专门负责此类通风设备的工程师的对话，以及我的供应商的规划和Helios/Zehnder的规划辅助工具来说明——这些都是相当简单的基本原理。

Coanda效应也在那里被描述，但它并没有被当作允许门上方安装阀门的效应。

我当然也不是专家 。我只是不相信那些公司单独的声明，它们会从帽子里变出这种“神奇东西”，而其他部分仍然用传统的两处错开的进出口来规划。

我们的Helios设备，由Helios规划，也只有一个立面组合格栅。