MStorm
2014-10-31 11:39:48
- #1
作为外行,我觉得比较墙体结构很困难。实际上,建筑描述中的许多东西对我来说只是名称和数字,我缺乏真正的清晰认识,不知道该优先选择什么。在不讨论各供应商本身的情况下,我想这里先听听大家对三家供应商所提供的基本结构方案的看法。
这次涉及的供应商是Akost,Danwood 和 Hagemann。
附件中有Akost和Hagemann Haus的建筑及性能说明。Danwood的说明不幸因文件过大未能附上!
例如,Hagemann Haus由于采用透气性好的墙体结构,并不提供通风系统,而Akost和Danwood则将通风系统作为标准配置。嗯,那么总体来说,哪种墙体结构最合理/最健康呢?尤其是在基本结构的构建方面,我感到非常困惑。
这次涉及的供应商是Akost,Danwood 和 Hagemann。
附件中有Akost和Hagemann Haus的建筑及性能说明。Danwood的说明不幸因文件过大未能附上!
例如,Hagemann Haus由于采用透气性好的墙体结构,并不提供通风系统,而Akost和Danwood则将通风系统作为标准配置。嗯,那么总体来说,哪种墙体结构最合理/最健康呢?尤其是在基本结构的构建方面,我感到非常困惑。