地板板中的地暖——优点和缺点？

目前我主要想到的是一些缺点：
- 维修等操作比较繁琐
- 电缆等无法铺设在地板板上
- 房间的加热反应较慢。

也许一个优点是地板板中的地暖会稍微便宜一些？
在斯堪的纳维亚，这种做法相当受欢迎，也因为没有找平层，剩余水分较低。但除此之外，有人知道明显的优点吗？或者有人有这方面的实际经验吗？

看看这里


那里确实也是一个话题

节省成本并不是一切。除此之外，通过地板板向下层房间不必要地流失了大量能量。如果地板采暖出现问题，需要接触管道怎么办？要拆除地板板吗？

我们在我们目前这栋建于2001年的开发商排屋社区的房子里选择了地暖。底楼铺的是瓷砖，上层楼用的是一种固定粘贴的剑麻地毯。这是我们体验到的优缺点：

- 室内气候我们不喜欢——我们更喜欢辐射取暖，不知道是因为暖气设备上的灰尘还是我们身上的…
+ 没有可见的暖气片
+ 取暖费用比同类房子的邻居低约20%——当然不考虑取暖习惯的差异
+ 瓷砖温暖，适合赤脚和穿袜子走路
- 加热系统反应迟缓，经常因为短时通风后不得不重复加热——可以通过把传感器封在保鲜盒里或者“记得调整”来防止通风时室温降低，但很麻烦。不知道新系统是否更智能？
- 偶尔某些房间的暖气效果不好。管道会堵塞，即使用了“适合”的水。那时需要冲洗。我们已经遇到两次了。
+ 除此之外技术上可靠——不需要拆地板。

总结：新房不装地暖（希望2019年6月入住）

你们的地暖是在地面找平层里还是在底板里？

我们也没有地暖。
我们在过渡空间有两个小暖气片，大约在外部温度达到零下5度时开启，浴室里有一个。其余的由通风系统完成。

- 我们不喜欢室内气候 - 我们更喜欢辐射热，不知道是暖气上的尘埃多还是我们身上多……

一种包括地板采暖在内的辐射采暖系统，主要通过辐射热进行加热。

- 反应迟钝的采暖系统，总是因为频繁的急速通风而需要重新加热 - 可以通过用密封盒覆盖传感器或“想着关掉”来在通风时降低室温避免，但很麻烦。不知道新系统是否更智能？

只需正确设计和调试采暖系统即可。

- 偶尔某些房间的暖气不太好用。即使使用“合适”的水，管道也会积垢。然后就得冲洗。我们已经遇到过两次。[ /QUOTE]

系统施工质量有缺陷。除此之外无可奉告。

[QUOTE="hampshire, post: 305401, member: 46205"]结论：新房（希望是2019年6月入住）不装地板采暖

嗯，各有所好。我如今不会选择别的采暖方式。若有必要，还会在地暖之外加装墙暖。