尽管有2009年节能条例，地板采暖，更换普通散热器

大家好，

一个简短的（希望不是愚蠢的）问题：
我们正在按2009年节能条例建造一栋排屋的末端房。
房子使用燃气冷凝锅炉供暖，标准配置是“普通”的暖气片。
我们现在考虑用地暖（全屋）来替代这些“普通”的暖气片。

我们的想法如下：
1）燃气冷凝锅炉效率可能会更高。
2）以后可能可以将太阳能热水系统与地暖结合使用。
3）为未来更先进的供暖方案（例如热泵等）做好准备。

难点：
1）费用：额外一万欧元不是一笔小数目。
2）房子没有KFW-XY评级。我们想知道这栋房子的节能状况是否已经“太旧”，以致于现代供暖方案的考虑会因为其他因素而不能实现，而不仅仅是地暖的问题。

有人对此有有用的建议吗？

祝好，感谢，
Perouse2012
附言：另外还有一个木质壁炉（未接入供暖系统）。

你好，

从“普通”暖气片升级到地暖要多支付10,000欧元，但这确实是一个很高的加价。实际上不应该是这样。
如果是这样的话，记得地暖铺设时要足够密集，这样以后可能方便更有效地使用其他热源（如热泵）。
如果房子隔热良好，也许可以直接考虑安装热泵？

问候...

你好 Cascada，
感谢你的回复！加价确实不是开玩笑，底层5千，上层2.5千，顶层2.5千的附加费。混合系统（传统和地暖）没有意义，总共加起来是1万。我们也考虑过热泵，但目前顶层已经规划了采暖安装，这会比较困难……

目前我们可能会放弃，1万的加价实在是太离谱了。

你好，

...
我们对此的想法：...
2）我们可能在以后的某个时间点将太阳能热利用系统与地暖结合起来
3）我们为未来和更现代的供暖方案做好准备（热泵或类似设备）。

第2点）对于独栋住宅来说，从经济角度看没有意义。对于燃气冷凝锅炉，热水必须强制“搭配”太阳能热利用系统购买。但通过更好的隔热可以避免这种情况。在传统的热源设备上这本来就是合理的。
第3点）完全正确，不应放弃。

...关键点：
1）费用：额外的10,000欧元不是小钱

这是无理取闹。:mad:
我会取消该供应商！

此致敬礼

嗨 €ruo，

谢谢你的回复！燃气冷凝锅炉和太阳能热水器？
关于取消：由于之前未被告知特殊配置的价格（疏忽所致），现在已无法取消（合同已签署）。

祝好..

.... 燃气冷凝锅炉和太阳能热水系统？

- 燃气冷凝锅炉
- 太阳能热水系统

...
……已经不可能了（合同已签订）。

我早有这种猜测。祝BV好运。

v.g.