pim1985
2023-01-06 09:36:09
- #1
你好"[B] "。
在这种情况下,答案并不简单。
冷静来看,当前的技术状态正如"i_b_n_a_n"所描述的那样。他根据地板工的规则描述了在有地暖和硫酸钙找平层时,当前DIN 18365标准中列出的0.5CM-%的残余含水率值。
然而,地板铺设工(以及专业协会)的观点与此相反。目前实际上有两派在争论,其中“权力”似乎由在DIN委员会中的行业游说者所左右。[ /B]
事实上,0.5 CM-%的数值多年来在瑞士(据称无害)已代表了技术水平。
回到德国,地板铺设工害怕因湿度损害被追责,这点我个人是可以理解的。
尤其是地板工只从找平层横截面的上三分之一取样,而地板铺设工更喜欢从整个截面取样来确定残余含水率。
所以,根据技术规程明确回答你的问题并不简单。
DIN呢?
人们通常认为DIN在发布时准确描述了当时的技术状态。
但如果你从事建筑损害和规章的工作,就会知道这是一种误解。
在你帖子后续的回复中,有建议在你的问题“pim1985”中使用基于合成树脂的湿气阻隔层,这也是一种推荐做法,但我只能警告你不要这么做!
这种解决方案在水泥找平层(取决于制造商)中实际可行,也可能不行,但绝对不可用于硫酸钙找平层!!封闭的水分,无论是过高的残余湿气还是后续渗水, 对于对湿气敏感的硫酸钙找平层来说都是“致命”的。因为过高的水分会导致晶体结构破坏。结果是:找平层至少在阻隔层界面处变软。
那么在所描述的情况下该怎么办?
一方面是建设方要求尽快入住的压力,另一方面是地板铺设工对地板损坏的合理担忧。我个人建议从找平层不同取样点取三个样本,取样覆盖整个横截面,立即存入双层可密封PE袋中,并尽快采用45°C下的重量法干燥至重量恒定。
这种方法在工匠中不常用,但当地面技术专家需要明确结果时会采用。
因为重量法和CM法得到的值具有不同的单位(质量百分比和CM百分比),但两种方法在0.5以下的差异几乎为零,如果取样覆盖整个横截面,结果<0.5即可视为可铺设。因为重量法在干燥箱中通常得出略高(正确)的数值,并且有一定的安全余地。
-------------------------------------------------------
我还建议你打印这篇文章,交给立场正确的施工负责人和持合理但相反观点的地板铺设工。
因为最终重要的不是谁持何种观点,而是后续不要出现湿度引起的地板损坏!!
-------------------------------
祝你成功:KlaRa
非常感谢你的回答!
我们现在的残余含水率是0.40 CM-%,油漆工离开后,我们将安装干燥设备。我们最终希望做到万无一失,不冒风险。我们希望通过这样能更快达到0.30 CM-%。