选择的痛苦...

  • Erstellt am 2016-01-14 22:54:49

satisfied

2016-01-14 22:54:49
  • #1
晚上好,亲爱的房屋建筑者们,

在过去几天里,我已经听取了一个又一个的意见,也咨询了一位朋友——暖通工程师,但选择合适的供暖系统依然不容易。我现在稍微列举一下你们的经验值 :)

框架条件:

    [*]新建独栋住宅(实体结构,Poroton T8/T9,如可能希望单体结构)
    [*]城市别墅风格,2层完整楼层+地下室
    [*]约150平方米的居住面积
    [*]地块有轻微坡度
    [*]地块上已有煤气接口
    [*]四坡屋顶,约20°屋顶倾斜,屋脊线大致从北东北延伸到南南西
    [*]根据当地建设单位,地块(土质多石)不太适合地热(集热器),但目前尚未进行详细调查
    [*]地暖(根据安装工人,结构厚度约14厘米,包括地面材料)
    [*]我们希望安装中央通风系统


屋顶倾斜角度是否排除了太阳能热水系统的可能性?
你们会推荐什么样的供暖系统?我更关注经济方面。

也许你们可以具体推荐一套设备(也许符合当前的能源节约条例)?(也可以通过私人消息)。

希望有人敢于回应,我期待每一个回复。

祝您晚上愉快!
 

satisfied

2016-01-14 23:07:54
  • #2
也许还有一个小建议:我们想在客厅和餐厅区域安装一个瑞典炉(论坛里大家怎么看,是更喜欢颗粒炉还是普通的木炉)?

问题连连……
 

Legurit

2016-01-15 07:43:17
  • #3
燃气配备ST,空气-水热泵或地源热泵。请让别人为你们报价。燃气是在地块上还是在前面?如果完全配套,燃气最有可能划算。
我们只有在顶层有14厘米的结构,底层因保温需更厚。你们的地基板是如何保温的?
你们有细节设计师吗?有专业鉴定人员吗?在签合同前,务必向他们展示建筑施工说明。
 

T21150

2016-01-15 07:47:47
  • #4


你好,

你已经按照2016年的节能条例建造了房子。
但你没有说明是否建造KFW标准房,或者不申请KFW资助。这确实会有很大不同!计划采用哪个标准?是KFW100节能条例2016,还是KFW55/40/40+?

节能条例的系统架构首先是“系统无关”的。你的房子必须满足相应的数值要求。简单来说,这通常是建筑围护结构/保温+采用的技术(-->一次能源需求)的组合。

由于需要复杂的计算,本论坛很难直接帮你权衡。这需要你的建筑师和/或能源顾问来完成。

太阳能热利用:你的屋顶可以装。
但不要期望太高。相对较高的投资伴随着较低的收益。真空平板管集热器(价格昂贵!)与生活热水+供暖辅助的组合承诺最高的收益,因为这类集热器效率较高,即使在秋春较弱辐射时也能发挥作用。
我个人当初是因为KFW-70认证只装了普通集热器辅助生活热水。总体来看,这只是个昂贵且不会回本的“玩具”。但对环保意识来说不错,我也很享受其中。
我所在地区不少有20度坡度屋顶的城市别墅都装了太阳热利用系统。

机械通风系统:这里的讨论常常有争议。就我个人而言,我绝不愿放弃机械通风系统。这个系统让我非常满意。你计划装这样的系统,我个人觉得很好。连我妻子一开始有顾虑,现在也完全认可了。

煤气接口:我个人支持用煤气接口,这只是我个人观点。在未来,当我的煤气热水炉坏了,我会换成既能发电的系统(目前技术尚不成熟且很贵)。
虽然地块有煤气接口,但接入房屋还需花费好几千欧元。

为了满足节能条例,你可能会发现装配高性能空气源热泵(COP > 3.3)或空气-水热泵更容易。几乎可以做到成本中和,设备额外费用能通过节省接煤气费用抵消。而且你计划有地暖,低温供回水正适合空气源热泵。具体数据还需建筑师/能源顾问计算。

瑞典炉:问十个人,得到十一种意见。
买你喜欢的,无论是颗粒炉还是木炉。颗粒炉方便,因为可部分自动化。
现代房子里注意尺寸,5kW就足够,否则容易当做桑拿用,你想要的是氛围和温馨,而不是开窗把热气跑到花园。
指望省钱完全是不现实的。效率有很多计算方法。折算单位能量成本,木材和颗粒比煤气或空气源热泵电费都贵。除非木材很便宜/免费,否则不划算。
如果你有空间,一个真正的壁炉也是选项。
另外说说:我不想放弃我的壁炉,把它看作我的生活风格,能看火焰感觉很温馨。
说到底,炉子——老实说——就是一种生活方式的体现,仅此而已。

最好的问候
托斯滕
 

satisfied

2016-01-15 23:55:59
  • #5
燃气接口已经在地块内了

我还不能说,那里我还没有到达那个阶段 ;)

什么是建筑施工说明书和专家? :)

因为我觉得多投资不划算,目前的态度是不打算申请Kfw资金,但也许我现在会被现实说服 :)

空气源热泵在哪个温度以下完全用电加热?

将受控居室通风系统与空气源热泵结合使用会是个好选择吗?(Viessmann 就有这类产品)并且用光伏系统给空气源热泵供电?

还是说采用冷凝燃气锅炉更经济,然后再用小型空气源热泵和光伏系统进行扩展?(这是我的暖气工建议的方案)

关于颗粒炉:我看了一个炉子后,可能还是回归传统木柴炉。正如Thorsten所说,“氛围和舒适感”,这种效果木柴炉更明显。尤其是看着火焰让我很享受。
 

MaJu2016

2016-01-16 00:17:40
  • #6


当热泵运行时会消耗电……这是很明显的,对吧?
或者你是怎样理解这个问题的,电是一直需要的,否则热泵无法工作。
 

类似主题
06.01.2012地热能 vs. 空气-水热泵12
21.08.2011适合我们没有地下室的Kfw 70房屋的供暖系统是哪种?15
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
19.10.20152016年起新的节能条例 -> 建什么?30
30.03.20162016年KfW效率屋55按参考值(U值)39
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
28.05.2018135平方米的独栋住宅使用空气-水热泵还是燃气+可控居住通风系统?19
14.09.2018供暖(热泵)错误,热功率过高?14
28.02.2019我们单户住宅的供暖系统!23
29.05.2019燃气还是热泵?经验 / 反馈115
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
20.12.2019燃气泵与热泵的购置成本差异74
29.01.20212014年节能条例是KfW标准吗?24
18.05.2021KfW能源计算与制冷热泵22
07.12.2021使用KfW 40+标准,盐水-水热泵还值得吗?34
15.02.2022与燃气相比,空气-水热泵的附加费用合理吗?32
16.08.2024现金购买土地,通过KfW/NRW银行建造27

Oben