ZZubi123 2025-10-30 11:06:25#2 也可以考虑将分体式系统提高3到4个台阶，然后在花园再下降3个台阶…… 但在现有设计中，这可能只会改变室内台阶数量变少。天花板高度的问题依然存在。我认为，楼主应该放弃一楼那些本来就不必要的落地窗。然后，加建部分的屋顶也可以显著抬高……
也可以考虑将分体式系统提高3到4个台阶，然后在花园再下降3个台阶…… 但在现有设计中，这可能只会改变室内台阶数量变少。天花板高度的问题依然存在。我认为，楼主应该放弃一楼那些本来就不必要的落地窗。然后，加建部分的屋顶也可以显著抬高……
Yypg 2025-10-30 11:08:38#3 是的，没有天花板的可视化容易产生误导， 我今晚可以做一个室内视图。 也可以考虑把中间层提高3-4级，然后在花园这边再下降3级... 我不建议那样。那样的话，入口区域会有更多的台阶/楼梯。 我认为，不能忘记这里的重点是什么，或者说我们到底想要什么——也就是扩展居住空间，因为房子没有足够的面积。此外，方案是让厨房和餐厅处于花园层。这样就产生了楼层高差，并由楼梯连接。原则上，现在可以直接穿透墙面，也就是没有护栏直接通到另一半层。然而那样也很单调。因此半楼连接在楼梯旁边是个不错的选择。 但是，似乎越讨论到这里，问题的核心越明显。我认为这是一种错误的优先排序。
是的，没有天花板的可视化容易产生误导， 我今晚可以做一个室内视图。 也可以考虑把中间层提高3-4级，然后在花园这边再下降3级... 我不建议那样。那样的话，入口区域会有更多的台阶/楼梯。 我认为，不能忘记这里的重点是什么，或者说我们到底想要什么——也就是扩展居住空间，因为房子没有足够的面积。此外，方案是让厨房和餐厅处于花园层。这样就产生了楼层高差，并由楼梯连接。原则上，现在可以直接穿透墙面，也就是没有护栏直接通到另一半层。然而那样也很单调。因此半楼连接在楼梯旁边是个不错的选择。 但是，似乎越讨论到这里，问题的核心越明显。我认为这是一种错误的优先排序。
Wwiltshire 2025-10-30 19:03:21#4 所以，附楼不一定非得是2.40米高，但对于极高的高度我会很谨慎。那样家具可能显得相当小气。 不会那么高，以至于这种风险在这个平面图中会出现。 靠近玻璃的休息角看起来非常舒适，真是个好主意！ 是的，真棒，由 做的可视化。透光性对客厅有极大好处。 在2.60米或3米的房高下，这看起来好吗？ 是的，看起来会很棒。面板的选择很重要，以免压迫狭窄的空间。大面积的面板有帮助，但如果选用的制造商的面板不久后就变形的话，可能会稍微贵一些。木匠通常能以合理的价格按尺寸定制。你可以在本地看看。
所以，附楼不一定非得是2.40米高，但对于极高的高度我会很谨慎。那样家具可能显得相当小气。 不会那么高，以至于这种风险在这个平面图中会出现。 靠近玻璃的休息角看起来非常舒适，真是个好主意！ 是的，真棒，由 做的可视化。透光性对客厅有极大好处。 在2.60米或3米的房高下，这看起来好吗？ 是的，看起来会很棒。面板的选择很重要，以免压迫狭窄的空间。大面积的面板有帮助，但如果选用的制造商的面板不久后就变形的话，可能会稍微贵一些。木匠通常能以合理的价格按尺寸定制。你可以在本地看看。