带水平扶手杆的楼梯扶手

你好，Alex，

楼梯制造商在法律上保护自己：如果你想要水平填充杆，你必须签字确认你已被告知相关情况，并且你仍然想要这样设计，同时楼梯制造商从法律上不承担责任。

这个说法相当有争议。

各个州的建筑条例规定是否允许水平杆。对楼梯制造商来说，所谓的“免责”几乎没有用。

莱茵地区的问候

我已经在三位楼梯制造商那里都经历过这个情况。我并没有义务必须由楼梯制造商来安装楼梯。我也可以自己把楼梯拼装起来。或者另一个“愚蠢”的对比例子：我也可以在街角的改装店买那些不能上路的汽车。尽管如此，店家仍然可以销售这些汽车。他们只是会提示这不是一辆道路合法车辆，并且在购车合同中注明。就是这样。
我不是说这是最完美的做法。但据我所见，这似乎是普遍的做法。也有人干脆完全不装栏杆。在一些设计师或建筑师的房屋宣传册里也经常能看到这种情况。他们显然没有特别修饰那些图片。那是有意为之的。
归根结底，我认为每个人都必须自己做决定。如果我的孩子们以后都搬出去住了，我也不会再太在意关于楼梯的地方建筑法规，尤其是那些孩子可能会爬的规定了。
问候
亚历克斯

即使那样，你也必须遵守州建筑条例的规定

理论上是的。实际上恐怕没人会在意。

我刚刚仔细阅读了相关条款，认为我知道为什么楼梯制造商会做出这样的说法。州建筑条例中没有规定填充杆必须垂直安装 必须。因此，我认为楼梯制造商是在合理地保护自己，以防万一你的孩子或来访的孩子发生意外时，可能面临的赔偿责任。

这正是我试图表达的意思。看来我第一次没能说清楚。

早就有讨论要在广泛的州范围内统一州建筑条例的这一点，也就是说出于安全考虑全面禁止水平填充杆。我也可以想象，巴登-符腾堡州可能已经有判决，不利于那些无法证明履行相关告知义务的楼梯制造商。

这倒可能。

[Quote]
这肯定没错。不过，在你的孩子搬出去之前，这可能就像俄罗斯轮盘赌一样危险。[/
QUOTE]

关于有机玻璃的事情我之前已经写过。只是忘了说对我来说，这也是一个解决方案，而不是放弃水平填充杆。

我作为市民，在安全问题上慢慢感觉自己被剥夺了决定权。实在有点荒谬，孩子们只是在水平填充杆上爬。如果他们够大了，也会开始从扶手滑下去。州建筑条例对此却没有说明：扶手上必须安装“圆钮”来防止滑落。

无论如何：我觉得楼梯制造商提出这点并提供该选项是好事。这样他们就履行了自己的职责。