声音问题：噪音是通过砌体传来的——通过外部灰泥吗？

规划不足，施工质量差，建筑材料选择不当。

施工质量差这一点我暂且不作评论，远程是无法判断的。但规划和材料选择恐怕必须这样认定。对于一条年日均交通量达到6000的道路来说，使用T9型轮胎，从噪音角度来看并不理想。

问个傻问题，把[die Mauerwerksfugen (die wegen Toleranzen im Hochbau nicht geschlossen wurden)]在抹灰之前用PU泡沫额外填充有用吗？有那种隔音效果高达60分贝的泡沫。或者这样做会有什么缺点吗？

早上好，

36厘米的T9未填充墙体，肯定不是设计师的明智选择。但现在无所谓了，事情已经发生了。

我建议你最好别去尝试那些泡沫实验。否则腻子可能不会很好地附着，导致开裂。至少你的抹灰工会这么说，这也会成为他的一个绝佳借口……

外墙抹灰应该会有明显的效果，我们家也是这样。我们用的是24厘米的T14砖，从隔音效果来看应该和你的36厘米T9差不多。在施加外墙保温系统和外墙抹灰之前，可以“听到穿过墙壁的声音”，之后就听不到了，或者说声音更多是从窗框穿过而不是墙体。

你也许可以考虑让抹灰层涂得更厚一些。

多多问候，

Andreas

石头很差。[Da hilft auch kein Pflaster mehr.]
[ Kalksandstein wäre die richtige Wahl gewesen.]

在涂抹抹灰之前要用PU泡沫填充吗？[...]还是这样会带来什么缺点

正如 所说，别弄那些泡沫乱七八糟的东西。砖块之间应该用砂浆，别无其他。我还会像处理槽口那样用网格覆盖。

砌体缝隙（因高层建筑的公差未封闭）

因为公差留缝？不，我坚定支持“零公差”，甚至支持引入体罚。因为我怀疑你是那些对石材尺寸和建筑标准一无所知、只知道墙厚的业余设计师的受害者。例如，他们会把2.77米宽的墙体多余的3厘米尽可能均匀地分配到接缝上。这样每个缝隙平均留了半厘米左右的空隙，虽然拼接处不能直接看穿，但这并不是专业的做法：标准砖是为干接缝设计的，但不是把接缝当作缓冲区/活动缝来理解的。显然，热量和声音会从那里通过。

泥瓦工没有责任，设计师受石子尺寸和施工标准限制不是他们的事，也没有专门的补偿砖给那些忽视尺寸标准的设计师。因此泥瓦工只能用这种临时方法来弥补小于薄型砖的尺寸偏差。

留空气缝会带来和使用泡沫同样的抹灰裂缝风险（这两者都是不当的缝隙填充方法）。我认为砂浆是唯一合适的材料，且相关工时当然应由“设计师”承担。如果缝隙大约一厘米半，单用砂浆就足够；如果缝隙有三四厘米，我会加铺网格。

光是滥用“建筑公差”这个词，我就希望让那个“设计师”自己独立砌筑下一栋房子。那样他就会学到教训了。车库建好了吗？那他可以好好练习。

谢谢你的回答！我这里只是关心石头之间的小缝隙，大约2-5毫米大小。是接缝缝隙。大缝隙当然是用砂浆抹平的，这很清楚。但仅仅用发泡剂封闭这些小缝隙应该也有作用，对吧？无论施工质量如何……只要没有严重的后果，我就在想哪个更好：完全敞开，指望抹灰解决问题，还是用发泡剂封闭然后再抹灰。反正会做全面的布网刮腻子。我只是希望多多益善……关于T10和抹灰的描述让我有希望……