用于水加热的太阳能系统及其他针对KFW70的措施

大家好，

我有一个关于太阳能热水系统的问题。我听说过多次，这些系统在投资成本、额外的电费支出以及实际收益和真正的节约成本方面，盈利能力并不高。
你们能确认这一点吗，还是你们有完全不同的经验？
如果不采用作为标准销售的太阳能系统，有哪些有用且不太贵的替代方案，可以用来达到KFW70房屋的标准？

谢谢你们的回复

.... 我多次听说，从投资成本、额外电费以及实际产出和真实节省成本来看，这些（设备）利润不高？...

纸面上的验证方法基于规范，通常与实际的、现实的边界条件无关。 例如，热水： 在验证方法中，需求被估算为12.5倍的An。An是一个虚构的面积，与实际采暖的居住面积关系不大。 一个130平方米的房子可以住2个人，也可以住6个人。实际、真实的热水能源需求完全不同，这实际上是合乎逻辑的！ ;-) 自2009年节能规定以来，引入了参考建筑用于验证。该建筑配备了一个预装了热水用太阳能热水系统！ 根据验证方法，理论覆盖率为相对于An的45..55％！ 实际上很少达到这个数值，尤其因为忽略了真实的使用者行为和舒适度需求。

.... 如果不采用作为标准出售的太阳能设备，有哪些有用且不太昂贵的替代方案可以获得KFW70级别的房子？

根据可再生能源法（EEWG）或节能条例允许的替代措施。 此致敬礼。[ /QUOTE]

忘掉规范性要求，当你想定义自己的舒适行为并尽可能多利用太阳能时。对于能量平衡“KFW70”来说，这挺不错的。所有的房屋建造者（B）无论是实心结构还是成品，都向你推荐一种“顺势疗法式”的太阳能生活热水系统。这是因为新建筑没有补贴。但对于能量平衡来说，这并非无关紧要。如果你是“计算者”，你会说：不，太贵了！但自己算算每年5%的能源价格上涨率——可能结果会出乎意料地不同。我走了另一条路，发明了自己的采暖系统（实用新型）并建造了：运行良好。简而言之：太阳能热利用（66V管）+热泵+冰坑集热器+1000升缓冲储热罐，生活热水采用即用式，加上一个H2O烟囱——也就是三个热源！无深度钻探，面积需求30平方米。集热器成本约800到1200欧元。热泵成本（我的2500欧元，正常约5000欧元）。太阳能设备成本（2700欧元，自行安装）。液压系统1200欧元，储热罐1500欧元（双用途：生活热水+太阳能）。独立控制系统700欧元（因此我可以选择最“笨”的热泵（7千瓦））。优点：夏天太阳能不会过热，因大储存罐，我从五月可以关闭热泵，去年甚至四月就关了。占地小，无需审核、钻探和许可，因为深度小于1.5米且无地下水接触。我的能源证书显示15千瓦时/平方米（2012年建），面积170平方米。