智能家居系统推荐给初学者

所以我的名字只是一个昵称。
我的建筑项目已经得到了[ Baufirma ]的批准，那里我已经没有太多可以改变的地方了。
我只是因为缺钱，没能马上安装智能控制系统。
我们的[ Baufirma ]也只提供了[ Wibutler ]。
我现在看了[ Z-Z-Wave ]和[ Enocean ]。在我看来，它们是两个相同的无线标准。具体的差异、细节、优缺点我不太清楚。
[ Z-Z-Wave ] 应该更普及一些。
据说[ Enocean ]的执行器完全不需要电池，这是一大优点。
现在我又缺少决策的帮助了。
那么，推荐使用哪一个中央控制器呢？

[QUOTE="toxicmolotow, post: 238017, member: 19481"]通过Alexa实现完整的卷帘控制。也就是说，实际上不再需要开关了。[QUOTE]

嗯，我不建议，至少事先没有进行充分测试的话。依我看，语音控制被高估了。很快就会感到无聊。

[QUOTE="Carlos Tresas, post: 238018, member: 44334"]所以我的名字只是个昵称。[QUOTE]

我是说你的真实名字。

[QUOTE="Carlos Tresas, post: 238018, member: 44334"]我的建筑项目已经被建筑公司批准了，所以我这里没法改太多。[QUOTE]

只要愿意就行，但我不想强迫你。

[QUOTE="Carlos Tresas, post: 238018, member: 44334"]我现在看了Z-Z-Wave和Enocean。在我看来，它们是两个相同的无线标准。[QUOTE]

嗯，不，它们只是属于同一类别。它们是两种完全不同的方法。除了都是用于家庭自动化的无线标准，它们没有共同点。

但你已经知道，Enocean不需要电源。所需的脉冲仅由按下开关等时的动能产生。但这里也有缺点，因为双向通信仅部分支持。因此，发射器和接收器之间的通信并非完全无误，这可能导致需要多次按开关才能生效。

而且你还是依赖少数制造商，这对功能性和产品设计并没有带来质的飞跃。

相比之下，Z-Z-Wave是开放的无线标准。这里可以从庞大的产品和制造商库中（类似于KNX）选择组合系统。

但两者都需要中央单元来处理和整理所有信号和命令。没有中央“盒子”，功能仅是基础的。换句话说，即使发生故障，也不会完全陷入黑暗。两者都不一定是“隐形”安装，这意味着窗户、门、天花板、墙壁上总会有设备表面安装。

嗯，我不推荐，至少在没有充分测试之前不推荐。依我看，语音控制被高估了。很快就会觉得无聊。

现在也不需要太精彩。我只要晚上某个时候能说“Alexa，把家里关好”，所有卷帘就降下来。事情就结束了。

这在Alexa上行不通，所以我才先推荐测试……广告小片总是很好看，但现实中通常情况不同。

这在Alexa上行不通，所以我才建议先做个测试……广告视频总是看起来很不错，但现实中情况往往不同。

通过 ifttt.com，肯定可以通过Alexa协调一个完整的卷帘、照明、报警系统场景，但人们真的想要这样做吗？亚马逊、IFTTT、各种其他网络系统……要是其中一个出问题，设备就不工作了。通常情况下，是男人不在家，而女人就傻眼了！

这用Alexa是不行的，所以我才建议先测试……那些广告片看起来总是很不错，但现实中情况往往不同。

ohohohoh……现在我第一次要反驳你了

我们做的完全一样，Alexa通过smarthomeNG和KNX配合使用，运行非常好。我觉得这是一个非常大的附加值。搬入新家不到四周，Alexa已经能够控制卷帘、电灯和Denon + 电视（通过VTi）。就连我老婆也经常用。比如说：“Alexa，打开调光灯”，“Alexa，打开RTL频道”，“Alexa，关闭一楼所有卷帘”，“Alexa，关闭儿童房灯”等等。

对我们来说这是一个真正的附加值。我之前用Enertex SyncOhr做过几次测试，非常失望。说话者识别非常差，房间必须相当安静。而Alexa即使在嘈杂的环境下也能正常工作。这真的令人印象深刻（特别是如果你有一些技术背景，知道语音识别的复杂性的话）。

唯一我不让Alexa控制的是：车库门、入户门和报警系统。

问候，Steffen

附言：目前正在做的和还没实现的是……两个Alexa分别用于不同房间，但独立运行。目的：避免每次都要说房间。如果我说浴室的“Alexa，开灯”，浴室灯就应该打开……