UUwe82 2015-12-17 17:35:34#1Loxone 也有带14个16A输出的继电器扩展模块。但关于耗电量的说法是正确的。我们采用了 Loxone 和 KNX 的组合，因为这样对于大量按钮组合（3联或4联）的布线成本更低，而且功能更多（状态LED和温度传感器也都包含在内）。
Loxone 也有带14个16A输出的继电器扩展模块。但关于耗电量的说法是正确的。我们采用了 Loxone 和 KNX 的组合，因为这样对于大量按钮组合（3联或4联）的布线成本更低，而且功能更多（状态LED和温度传感器也都包含在内）。
MMycraft 2015-12-17 18:32:22#2纳洛森和未来保障本身就是矛盾……只有一个制造商，专有系统……这是一个适合现在的好解决方案，但未来的情况恐怕不容乐观，可能会很糟糕…… 飞利浦Hue是个不错的玩意儿……但也仅此而已，RWE 简直就是一场灾难
纳洛森和未来保障本身就是矛盾……只有一个制造商，专有系统……这是一个适合现在的好解决方案，但未来的情况恐怕不容乐观，可能会很糟糕…… 飞利浦Hue是个不错的玩意儿……但也仅此而已，RWE 简直就是一场灾难
UUwe82 2015-12-17 19:55:09#5那当然可以直接使用KNX……为什么还要绕道Loxone？ 当然可以，不过： [*成本明显更高，因为 [LIST] [*]按钮需要相应的总线耦合器或其他替代方案（这使得一个按钮的价格从120欧元起） [*]还需要花费数千欧元的可视化系统，而Loxone自带这功能 [*]作为自编程者还得买1000欧元的ETS许可，否则面对这么多对象根本不方便， [*]软件学习难度明显更大，LoxoneConfig则相当直观而且特别快捷， [*]需要的组件明显更少，Loxone服务器直接带一个KNX网关，同时也带可视化，我只需要一个KNX电源、线缆和按键 当然，这整个系统是专有的，而且是单一设备，可能会出现故障。但长期来看，柜子里还会有第二个MiniServer。如果公司不复存在，也可以逐步升级为KNX，因为有总线接口。
那当然可以直接使用KNX……为什么还要绕道Loxone？ 当然可以，不过： [*成本明显更高，因为 [LIST] [*]按钮需要相应的总线耦合器或其他替代方案（这使得一个按钮的价格从120欧元起） [*]还需要花费数千欧元的可视化系统，而Loxone自带这功能 [*]作为自编程者还得买1000欧元的ETS许可，否则面对这么多对象根本不方便， [*]软件学习难度明显更大，LoxoneConfig则相当直观而且特别快捷， [*]需要的组件明显更少，Loxone服务器直接带一个KNX网关，同时也带可视化，我只需要一个KNX电源、线缆和按键 当然，这整个系统是专有的，而且是单一设备，可能会出现故障。但长期来看，柜子里还会有第二个MiniServer。如果公司不复存在，也可以逐步升级为KNX，因为有总线接口。
MMycraft 2015-12-17 20:18:56#6唯一真正的论点是许可证…… 按键很贵，且可视化也很贵，这是一个迷思……而且可视化并不是必须的……这是一个误解，一切也可以没有它完美运行……即使是ETS本身，对于能操作Windows的人来说也不成问题，软件非常简单，实际上也很适合初学者。 算了，不管了，这又开始偏离主题了……
唯一真正的论点是许可证…… 按键很贵，且可视化也很贵，这是一个迷思……而且可视化并不是必须的……这是一个误解，一切也可以没有它完美运行……即使是ETS本身，对于能操作Windows的人来说也不成问题，软件非常简单，实际上也很适合初学者。 算了，不管了，这又开始偏离主题了……