单户住宅KfW55 - 额外费用,是敲诈还是合理?

  • Erstellt am 2022-03-27 12:17:04

DerBauHerr1988

2022-03-27 12:17:04
  • #1
亲爱的论坛社区,

我和我的妻子希望在明年实现拥有独栋住宅的愿望。
我们的设计规划已经完成,目前正在收集潜在建筑公司的报价。
我们计划以交钥匙的方式用砖混结构建造。(BW,斯图加特/埃斯林根地区)

关于报价阶段的流程:
1. 报价中未包含KFW附加费用(原因不明,我们在第一次会谈时已提交了能源顾问所需的相关资料)
2. 报价中为达到KFW55标准,根据能源顾问的评估增加了49,000欧元的附加费用

我们对这笔额外费用感到震惊。因此,我们开始怀疑这是否值得。
幸运的是,我们的KFW补助申请于一月中旬获得批准(补助26,000欧元),但要达到该标准,我们还需额外支付23,000欧元。按照我的理解,这些钱在接下来几年里可能足够多次供暖。

我们知道当前建筑材料等成本飙升,但仍觉得报价过高。
施工描述也非常简略。难道不是每个新建筑都必须按照建筑节能法满足一定的最低标准吗?
施工描述中是否覆盖了这一点?例如屋顶:施工描述中未提及顶楼保温层。(仅有准备措施)

我已将建筑公司提出的额外必要措施列在下面,作为施工描述信息的补充。
我预先检查过,这些措施大多与能源顾问提供的内容/构件清单一致。

尽管如此,我们有以下疑问:

    [*]基础形式变更:报价中未明确说明。此举是否合理?整体承重板(Bodenplatte)是否真的比条形基础贵?
    [*]建筑材料及工时额外费用:根据你们的经验,这些费用合理吗?当我根据能源顾问的构件清单搜索材料价格时,成本比例约为1比3(材料成本占三分之一,工时占三分之二)——以屋顶保温为例


大家在这方面有什么经验?你们会怎么做?是否咬牙接受这些费用,认为未来几年(可能)会因能源价格上涨而受益?还能如何进一步挑战这些费用?这已成为常态还是已经算是敲诈?

期待你们的反馈和热烈讨论。

措施1:额外费用:12,190欧元

    [*]将承重底板改为防水混凝土(WU-Beton),替代条形基础
    [*]底板下部铺设12厘米保温层,底板上方及砂浆层下方也铺设12厘米保温层

施工标准描述:

基础:


    [*]基础设计依据结构承载需要,采用至少0.2 MN/m²的地基承载力。基础须位于地面且防锈蚀。
    [*]地基承载力较差,尤其是黄土壤(土质差且受天气影响较大)将产生额外费用。

底板:

    [*]我们将浇筑15厘米厚的现浇混凝土底板。10厘米厚的砂砾滤水层用作区域排水。在底板与砂砾滤水层之间铺设隔离膜。周围浇筑的一圈填缝带作为墙体附加防水措施。


措施2:额外费用:12,710欧元

    [*]地下室外墙采用12厘米外围保温,所有钢质地下室窗户改为塑料窗,颜色为白色,采用双层隔热玻璃

施工标准描述:

    [*]地下室外墙为24厘米厚的钢筋混凝土墙,混凝土等级为C25/30。涂有抗潮湿的防护漆。多层锥形防水卷材保护防护漆。
    [*]地下室安装热镀锌金属窗,配有单层玻璃和防鼠网。混凝土预制检查井最高1米,配有热镀锌覆盖格栅。


措施3:额外费用:12,550欧元

    [*]墙体厚度36.5厘米,保温等级WLG 08
    [*]百叶盒(卷帘盒)内侧封闭,适用于百叶窗/外遮阳

施工标准描述:

    [*]外墙厚36.5厘米,由Poroton砖块砌筑。这种砖块不仅耐火(耐火等级F90),还能保障健康居住:热传导率为0.10 W/m²K,具有良好的隔热性能和优异的湿度调节作用,还有出色的夏季隔热效果(最低基本含水率为5‰,透气性良好的墙体结构)。
    [*]内外墙均装有保温填充且发泡的墙体百叶窗盒。百叶盒内侧可进入,外侧不可见。

措施4:额外费用:9,750欧元

    [*]双坡屋顶,24厘米全檩条保温,6厘米木质软纤维板屋顶保温,檐口带檐口板和檐口金属板

施工标准描述:

    [*]您的双坡屋顶覆盖混凝土瓦,山墙端覆盖檐口瓦。屋脊瓦用夹紧方式安装,无裂缝。
    [*]屋顶底层为玻璃纤维增强的透气膜,防止雪花和湿气进入,配有屋顶及对顶檩条通风设计,适用全檩条保温。

措施5:额外费用:1,150欧元

    [*]一层及阁楼的立面窗户,太阳能得分(g值)0.5
    [*]住宅门热工性能(U值)1.20

施工标准描述:

    [*]塑料窗户采用多腔体系统。所有窗户均为三层隔热玻璃(Uw值为0.9),配有多道橡胶密封条。窗户具备基础安全锁扣。窗框与墙体之间的密封处理具有良好的气密性和风密性。



措施6:额外费用:1,000欧元


    [*]屋顶采光窗,U值1.0;太阳能得分(g值)0.5

施工标准描述:

    [*]改造后的阁楼配有所示的开合式塑料屋顶采光窗,采用双层隔热玻璃。
 

driver55

2022-03-27 13:03:00
  • #2
太多文字……
非常“简单”。如果这栋房子正常价格是35万欧元,附加费用会很高,超过60万欧元则是正常的。

我们这里说的是哪种建筑体?平方米,立方米?等等。
 

DerBauHerr1988

2022-03-27 13:08:51
  • #3
- 建筑结构有3层(地下室,底层,阁楼)
- 住宅面积152平方米
- 体积980立方米
- 费用:大约~560千
 

Crixton

2022-03-27 13:16:49
  • #4
在我们这里(6个月前签署),从KfW 70到KfW 55的附加费用总共是12千欧元。但是我们没有地下室!!
- 36.5到42.5 Poroton的附加费用:9千欧元
- 三层玻璃的附加费用:3千欧元
- 两个完整楼层,165平方米

如果对你们有帮助的话
 

WilderSueden

2022-03-27 19:27:44
  • #5
唯一明确列出额外费用的报价是来自Town & Country。2020年底,大约2万欧元用于带有基础板的房子。

我基本上有种感觉,你的建筑承包商更倾向于采用非常简易的标准建造?未隔热的地下室,金属窗户,没有隔热的屋顶,普通窗户,屋顶窗仅为双层玻璃。
这里有很多项目被算作额外费用,而我本以为这些是标准配置。那么附加费用自然更高。
 

11ant

2022-03-27 19:54:20
  • #6

我也是这么认为的。如今,大多数建筑公司提供的都是效率房57标准,因此,为了获得KfW55的补贴——即一个经过证明完全符合标准而非实际上接近符合标准的建筑——只有很少的材料会有所不同或尺寸有所调整,在某些地方实际上只需要更精确的施工。那些在没有额外费用的情况下,实际上只提供效率房68的地方,不仅是“穷酸厨师”Schmalhans,更像是他的度假代理“吝啬鬼”或“懒汉”。在这种情况下,我恐怕早就因为(附加)价格而倾向于选择其他供应商了。
 

类似主题
08.06.2016我们的施工费用概览 - 也可以很“经济”92
20.08.2018城镇风格平面图更改24
10.08.2022乡镇及乡村住宅建设服务说明之基础垫层10

Oben