单户住宅平面图，170平方米，适合4人居住，带车库

我觉得这个户型设计非常成功，我也很感兴趣地阅读，因为房屋和屋顶类型以及空间需求几乎与我自己的（未来的）完全一致。
特别是我非常期待，这是否真的能在估算的成本范围内实现——对此我几乎持怀疑态度。

一些思考，按照我个人的偏好：我会把厨房和客厅交换位置，以便让厨房获得更多的采光（南向）。那里我会把厨房进一步向下方平面图移动，因为我不喜欢客厅和厨房之间有直接的视线轴。
为此，可能需要交换客用浴室和书房。同时，在顶层交换卧室和浴室的位置，以便浴室位于浴室之上。这样也就解决了南向卧室的问题。

房间的布局当然也与此密切相关—尤其是在底层—因为车库的侧门入口在右侧。

入口门厅的门布局很简陋，所以无法为4个人合理安排衣帽间。我会把书房门移位，然后在楼梯旁设计一个嵌入式柜子或大型门厅柜，

你可能是想把门移到最下面。我们也有过这个想法，但那样的话客房的使用空间又会减少……不过你说得完全正确，目前确实很难布置衣帽间。我们现在更多地考虑，这样对未来的客人来说已经足够了，而我们的东西则会放在储藏室/杂物间/客房里。

一层高度2.44米？我觉得太低了，尤其是如果是一个大房间的话

实际上高度总可以更高。但那样的话，价格要贵大约3000欧元。

我们的东西然后在储藏室/家务室/客房消失

你们想要分散放置，然后每天为此烦恼？只是为了能更好地把鞋柜放到办公室？真是个颠倒的世界

你们想分发然后每天为此烦恼？只是为了更好地把鞋柜放进办公室？多么颠倒的世界啊

我们还会再稍微研究一下这个问题

实际上高度总是可以更高，但通常要多花3000欧元。

……在我看来，花这笔钱绝对值得。考虑到因此在一楼整个居住面积上获得的更高居住舒适度，这个价格很划算。我很确定这3000欧元在许多其他地方很快就会花光，但并没有带来那么多积极影响。
2.44米还可以，在车库里有时会更多地注意这类事情。你们每天住24小时加午休；这对我来说是最高优先级，能够多加几厘米的层高，而不会像

房间的布局当然也与此关系很大——特别是一楼——车库的侧门在右侧。

正如我所说，车库导向的。我们往往更多地关注车库，而不是真正的居住质量。买东西只是偶尔，居住是永远的。提5米长的购物袋绝不是折磨。

所以你们想要分散空间，然后每天为此烦恼？仅仅是为了能更好地把鞋柜放到办公室？多么荒谬的世界。

就是这样！
我也觉得这很无意义，不符合其他地方合理的平面布局。在终点线前无谓地转弯……我会再次关注这些细节。什么是频繁发生的，什么是罕见的，什么我想象得比实际情况更糟糕/更好；拿着购物袋出汗，还是高兴2.44米的层高，或者打扰客人，因为我需要快速拿一下冬季外套。
车库入口很好，但我大多数时候没有直接的干燥通道从车到屋，也不记得有一次因为这个原因在门厅湿透过。这很好，但在我看来被高估了。