Hhanghaus2023 2025-03-20 11:25:09#1500欧元纸币也已经被从流通中撤出了。铜币也可以轻松做到这一点。收银时四舍五入根本不是问题。这真的不会造成什么损失。 甚至税务局经常放弃小数点后的数字。会计部门是如何处理这些的呢？
MMusketier 2025-03-20 12:56:50#2 即使税务局也经常放弃小数点后的位数。 仅适用于计税基础。税款则不再如此。 会计如何处理这种情况？ 在进项发票的增值税处理中，你现在也经常会在账务中遇到分差，这是因为取整方式不同。有些公司在单个项目层面对增值税进行进位或舍位，有些则在最终金额上进行操作。如果在销项和进项两边的处理方式都不同，并且有多个项目时，可能会出现1到3美分的差异。至少在我们这里，这会导致手动的调整工作量。 由于这种四舍五入情况经常出现，我建议在登记单个项目的销项和进项发票时为此设立一个额外的项目（如果需要，可以设立专门的账户）。 反之，如果只登记净额和增值税，无论是否进行四舍五入，都不会存在这方面的问题。
即使税务局也经常放弃小数点后的位数。 仅适用于计税基础。税款则不再如此。 会计如何处理这种情况？ 在进项发票的增值税处理中，你现在也经常会在账务中遇到分差，这是因为取整方式不同。有些公司在单个项目层面对增值税进行进位或舍位，有些则在最终金额上进行操作。如果在销项和进项两边的处理方式都不同，并且有多个项目时，可能会出现1到3美分的差异。至少在我们这里，这会导致手动的调整工作量。 由于这种四舍五入情况经常出现，我建议在登记单个项目的销项和进项发票时为此设立一个额外的项目（如果需要，可以设立专门的账户）。 反之，如果只登记净额和增值税，无论是否进行四舍五入，都不会存在这方面的问题。
Aateliersiegel 2025-03-20 21:54:31#3在类似的行动中（Centmünzen abschaffen）经常被遗忘的是那些“一无所有”的人。 我不知道，也无法通过我的思考得出结论，比如说无家可归者是否会被剥夺以某种方式“度日”的机会。 无论如何，这对我来说是反对的理由。 如果没有铜币，我个人也会同意。
在类似的行动中（Centmünzen abschaffen）经常被遗忘的是那些“一无所有”的人。 我不知道，也无法通过我的思考得出结论，比如说无家可归者是否会被剥夺以某种方式“度日”的机会。 无论如何，这对我来说是反对的理由。 如果没有铜币，我个人也会同意。
TTolentino 2025-03-20 22:55:17#4某个法国银行经理曾经让所有的舍入分都计入他的账户。之所以被发现，只是因为转到他账户上的金额是一个巨大的数百万数额（因为没有人注意到这些舍入分，毕竟它们已经被舍弃了）。如果他经常以较小的批量这样做，可能永远都不会被发现。我不确定这是不是都市传说，因为我刚才没有在网上找到相关信息。但无论如何，如果把这些舍入分捐给慈善事业，那该多好啊……
某个法国银行经理曾经让所有的舍入分都计入他的账户。之所以被发现，只是因为转到他账户上的金额是一个巨大的数百万数额（因为没有人注意到这些舍入分，毕竟它们已经被舍弃了）。如果他经常以较小的批量这样做，可能永远都不会被发现。我不确定这是不是都市传说，因为我刚才没有在网上找到相关信息。但无论如何，如果把这些舍入分捐给慈善事业，那该多好啊……
Nnordanney 2025-03-20 23:08:38#5 在这样的行动中（废除一分硬币） 这并不是要废除所有的一分硬币。只涉及一分或两分。 我不知道，也想不通，比如说，是否会剥夺无家可归者某种“度日”的方式。 我至少在火车总站的要饭帽里看到的，更多是十分钱和更大面额的硬币。如果一天内不再有用一分钱硬币捐的三四分钱，那么捐款往往是五分钱的硬币或者什么也没有。 从统计上来说，这肯定不会有影响。 曾经有个法国银行经理把所有四舍五入的分币记入了他的账户。 这实际上是一个谣言。
在这样的行动中（废除一分硬币） 这并不是要废除所有的一分硬币。只涉及一分或两分。 我不知道，也想不通，比如说，是否会剥夺无家可归者某种“度日”的方式。 我至少在火车总站的要饭帽里看到的，更多是十分钱和更大面额的硬币。如果一天内不再有用一分钱硬币捐的三四分钱，那么捐款往往是五分钱的硬币或者什么也没有。 从统计上来说，这肯定不会有影响。 曾经有个法国银行经理把所有四舍五入的分币记入了他的账户。 这实际上是一个谣言。