监控摄像头，因为我们的狗会打鼾……

我们晚上有时只是用摄像头看看情况。有时候你会看到自己忘了收拾什么东西。

也用来看看谁站在门口按门铃等等。

安全感是正确的词。正如前面说的，摄像头有时反而会吸引人。

我知道摄像头之间存在质量差异，但这在任何地方都是如此。

法律上情况是怎样的？我可以拍摄整个入口区域吗？还是邮递员或类似人员可能会投诉？在《通用数据保护条例》（DSGVO）时代，这些问题肯定变得更加敏感了？！

你不得监控公共区域。同时，你必须在自己的土地上明确标示。见标牌 DSGVO 视频监控。

Rick 实际上已经算出了所有重要的费用。摄像头的投资成本还要加上存储介质，理想情况下是一个NAS，比如QNAP（我们和Hikvision摄像头搭配使用）或者Synology。此外（如果你认真对待这件事），你还必须考虑外部备份，因为如果小偷闯入并带走或破坏了你的NAS，那你还有什么用呢？我们这里选择了Magenta Cloud，把数据额外存储在德国电信的服务器上。报警触发时，这个过程必须几乎是实时进行的，否则你会面临NAS被盗的问题。为此，NAS提供了所谓的快照技术。关于威慑和摄像头。你需要一个真正的方案，否则毫无效果：1）围栏 2）周界监控（针对那些不差钱的人）3）摄像头 4）窗户和门 5）入侵报警系统 6）防护室（针对那些完全不差钱的人）当摄像头因运动检测报告未授权访问时，可以立即做出反应，因此摄像头是有意义的。

所以如果我监控的是公众（邮递员、Hermes快递员等）不会进入的区域，比如房子后面的花园、房子旁边的草地、车库入口/车篷入口，我是否不需要张贴“注意视频监控”的标志？

邮递员等人通往房门的路径将不会被监控！

只要我们家的“战斗拥抱者”坐在画廊窗户上方就足够了 ;-)

你在这里公开误解了。你自己土地上的一切不是公共的。你可以监控你的车道。摄像头必须设置成只拍摄你的土地。原则上，这可以通过摄像头内的软件实现。有一些判决认为这还不够，因为外部无法察觉。那时，摄像头必须加装“遮挡装置”。没有原告就没有法官。如果你没有一个非常烦人的邻居，实际上没人会在意。理论上，花园里的人也必须被告知视频监控。如果你比如说只有一个入口到你的土地，你就在入口处放一个标志。这样你就履行了你的义务。