保护位于问题区域（土地绿地）的土地

大家好，正在阅读的各位！

我又在思考，如何改善我们位于柏林一个郊区的地块的建筑利用率。这里的特殊之处在于，前面的地块上有两栋房子位于“第一排”，而后面的地块属于禁止建设的郊区用地。由于邻近前面地块的其中一个地块上也在“第二排”建了房子，我猜测我也可以在我的“第二排”建一栋房子。当然，这还得跟规划局确认。这样的话，后面那个不可建设的地块实际上就成了前面地块后方建筑的花园。

不过，这里存在以下风险：后面的地块有三分之二被公共绿地包围，部分小路几乎抵达我们的围栏，外面只有部分地方有密集植被保护。十年前我们换了围栏，不知为何只有1.60米高，而且用了镀锌的双杆栅栏，很容易攀爬。事实证明确实有人攀爬过，比如有一次一个附属建筑夜间被涂鸦，另外还有人拆卸并偷走了铜制的屋檐水槽和落水管。那里夜晚很黑，很容易吸引不良分子。

我现在想的是：如果我在前面地块的后端建新房，后面的地块会导致外边界保护不足。理想情况下，我得用更好更高的围栏替换175米长度的现有围栏，成本相当高，大约5万欧元。我宁愿把钱投入房屋本身。因此我在考虑，仅在现有围栏柱顶部向内加装倾斜装置，拉设两到三排铁丝网，或许配合断路报警系统以防有人割断铁丝。不过我觉得，窜越这道铁丝网可能仅需扔上一条马毯就能安全通过。我认为这里必须考虑各种可能性。复杂的安防设备我只会用于房屋附近，但我更希望外边界能足够安全。之后我会从内部用密集植被遮挡围栏，基本看不见它。

或者你们认为，依靠该绿地边缘的位置，问题风险太大，这样整个项目都不应当进行？我们这里是柏林……

马蒂亚斯

2只罗威纳犬更便宜。 :)

是的，我知道。我的心上人也很想养一只狗。问题是：我对几乎所有动物都有过敏反应，甚至对虎皮鹦鹉也是如此。而且狗也不会一直呆在外面。这里也曾发生过狗被有意投毒或被打死的情况。因此我坚持认为：边境必须尽可能地得到保障，这有助于避免许多问题。我只是不想一直担心。

Matthias

墙必须高！

围墙必须升高！

这正是问题所在：围墙就在不远处，我小时候（从西柏林的角度看）每天都看着它，当它消失时我很高兴。因此，我在情感上某种程度上反对带刺铁丝网的解决方案，因为从外部看起来真的很糟糕。但另一方面，我认为目前的状况并不充分。如果我们在巴伐利亚的乡村，我可能根本不需要围栏。但我们在柏林。

我本身对我们的处境有情感上的问题，因为在某个方向上，70年代大型住宅区的第一批建筑仅约120米远。两者之间有一条绿化带。虽然有许多树木，所以视线不是完全开放，但这仍然是一个相当大的社会对比，我从未对此感到特别舒适。但这是柏林各地都存在的典型情况。

马蒂亚斯

黑莓树篱同样非常有效。