巴伐利亚花园中的桑拿 - 与邻近物业的距离

现在还想知道这在NRW是如何处理的 :D

现在还想知道这在北莱茵-威斯特法伦是如何处理的。

一样的。措辞完全相同，只是它在第7款。
如果必须制作建筑方案，例如与需许可的措施相关的情况下，至少当建筑物没有超过其他边界值时，我不会在我的位置图中显示距离区域。到目前为止没有收到投诉。

它确实如此，至少在一部法律所能期望的清晰度上是这样。

§2，第7款，BbgBO
车库是用于停放机动车的建筑物或建筑物的一部分。展示、销售、维修和储藏机动车的场所不是停车位或车库。

这很清楚，这是它们的实际用途。但这并不意味着你不能在那里放置其他物品或停留。
举个例子看看§2第5款BbgBO：“休息室是用于人们不仅仅是暂时停留的房间或适合此用途的房间。”据此，你在休息室里也不能放置任何东西。我们都同意你可以在休息室里放置家具。

这很明显，这是它们的本来用途。但这并不意味着你不能在那里放置其他东西或停留。

那就不是定义上的车库，也没有权利进行邻界建设。很简单。除非你将该空间定义为存储室。我觉得如果现在试图去解释法律、规定和要求，那就太过头了！其实它们不是。它们是一连串逻辑顺序。我承认，有时很难理解，有些在专注的眼中也许很无意义（直到你体验到其合理的情境），但事实就是这样。在勃兰登堡也是如此。

我认为现在试图解释法律、定义和规定有点过头了！它们并非如此。

当然不是。所以才有对法律的注释。法院也必须不断作出判决。对于外行人看来类似的案件，判决却可能不同。

但你说得对，这确实难以理解，这里讲得有点多了。

但这并不意味着你不能在那里停放其他东西或停留。

但是，确实意味着如此。

这就是为什么法律会有评论，法院也必须不断作出裁决。

而且评论员和法官甚至一致认为，车库，特别是当它们位于边界上或作为必要停车位时，不得被改变用途。关键只是要看在什么条件下构成改变用途的事实。如果存放了太多东西以致车辆无法停放，或者每个周末都在车库进行木工工作（工作台带有虎钳、扭矩扳手和空压机），这毫无疑问属于改变用途。但像冬季轮胎架、机油桶和挡风玻璃清洁剂则完全没有嫌疑。

仅以《BbgBO》第2条第5款为例

但这是一个很不好的例子，因为在德国，人们长期呆在没有家具的房间里确实不现实。