Mmichert 2019-07-14 09:04:34#1不，重要原因是成本，这个原因是普遍的。 我看不到继续使用昂贵的中央控制系统的理由，当一切都可以去中心化控制时。我也清楚，目前的ZIGBee等系统还不能与总线系统竞争。最迟当由于大规模生产，5G接收模块成为廉价商品时……
不，重要原因是成本，这个原因是普遍的。 我看不到继续使用昂贵的中央控制系统的理由，当一切都可以去中心化控制时。我也清楚，目前的ZIGBee等系统还不能与总线系统竞争。最迟当由于大规模生产，5G接收模块成为廉价商品时……
MMycraft 2019-07-14 10:56:23#3 我看不到继续使用昂贵的中央控制系统的理由，当一切都可以分散控制时。 我也是，因此我只看到KNX的增长以及比现在更大的市场份额。 靠近设备墙上的大型开关仍然可以操作。 真幸运，KNX可以连接任何你能想到的设备。 其他解决方案迟早会让我们感到困惑，所谓的舒适提升反而成了负担。 那些为传统家庭布线制造的带有微型开关和小显示屏的众多专有解决方案确实如此。这里的问题几乎是注定的。 应用程序需要更新，界面突然变得不同，导致沮丧。简单的解决方案往往有优势。 没错，KNX就是其中之一。如果不想用，就不用应用程序，也不用更新。几十年来一直有竞争力且处于领先地位。 我们迟早会意识到需要“清除”环境中的各种信号…… 是的，这是无线技术的一个大缺点。因此，我认为所有无线协议在智能家居领域是有益的补充，但不是最佳方案。
我看不到继续使用昂贵的中央控制系统的理由，当一切都可以分散控制时。 我也是，因此我只看到KNX的增长以及比现在更大的市场份额。 靠近设备墙上的大型开关仍然可以操作。 真幸运，KNX可以连接任何你能想到的设备。 其他解决方案迟早会让我们感到困惑，所谓的舒适提升反而成了负担。 那些为传统家庭布线制造的带有微型开关和小显示屏的众多专有解决方案确实如此。这里的问题几乎是注定的。 应用程序需要更新，界面突然变得不同，导致沮丧。简单的解决方案往往有优势。 没错，KNX就是其中之一。如果不想用，就不用应用程序，也不用更新。几十年来一直有竞争力且处于领先地位。 我们迟早会意识到需要“清除”环境中的各种信号…… 是的，这是无线技术的一个大缺点。因此，我认为所有无线协议在智能家居领域是有益的补充，但不是最佳方案。