建设规划中对光伏系统的限制

感谢你提供巴符州的相关规定作为参考。这已经有助于我们理解情况，也加深了我认为这里的规定过于严格的印象。

我猜周围还没有什么明显的反例，因为这片区域是相对新建的小区。当然也可能有人申请了例外，而因为所谓的“气候紧急状态”被批准了，这我就不清楚了。但我完全能想象这种情况会成功。

我们目前并不直接受影响，但整个地区是一个较大的新建小区，其中还制定和将要制定几项新的建设规划，我们也在关注这些动态。最近又有一个新的建设规划被公开征求意见，其中也有这么一条规定 :rolleyes: 我觉得这对我们来说还不至于是天塌地陷，但我确实考虑过提交这条意见（即使他们不改，也请将来相关规划中删除，谢谢）。

他们其实已经在规划里融入了不少绿色环保方面的考虑。正因为如此，我读到这条规定时才感到困惑，想先大致了解一下这是否普遍。如果你们告诉我“你们最多也不会用到55%以上，因为（这里是理由）”，那情况会不一样。但如果巴符州现在要求至少60%，那么在一个试图尽可能环保的小区中，只允许最多50%显得相当不合理。

我认为经过几十年的太阳能和光伏模块安装，人们对这些设备制造商有一个合理的期望，那就是如今能够将它们与屋顶覆盖物齐平甚至替代屋顶，做到不显眼地安装。即使这些东西从阳光照射方向看是蓝色，从街道上看是红色，今天也不应让任何制造商感到困难（尽管我不期望经济型产品能做到这一点）。

也就是说，你的意思是根据规定（因为它主要限制“建造”）可能允许更大的“屋顶”装置或太阳能瓦？不过听起来也像是故意绕过限制 :p 我也有点这么想过这些规定。
不过这对平屋顶是不适用的（因为绿化义务依然存在，任何太阳能装置也必须分散安装或类似方式）。

我会忽略那点，把屋顶完全装满。如果真的有人如此固执，以至于要向社区起诉，社区将在公关灾难中彻底失败，计划会很快被调整。这样的事情社区已经无法承受了。
诉讼会因《可再生能源法》和《基本法》而失败。