建筑用地申请被拒绝

听起来挺严重的……基本上这肯定是不对的，当然也可以借助《一般平等待遇法》（AGG），但那没什么用。
1. 怎么证明这种事呢，社区肯定还能找其他理由推脱。这大概也是你们永远不会从他们那里正式得到理由的原因。因为那样的话，他们会给你们起诉的凭据。
2. 诉诸法律有什么用呢。在这种事情上打官司不会交到朋友，考虑到你可能一辈子都想住在那里。

市议会里坐着的都是普通人。如果在公民提问时间（如果有的话）或各个议会党团的定期聚会上亲自介绍自己，比起那些可疑的捐款，更能产生影响。
如果市议会议员们态度强硬（毕竟某些人的儿子/女儿可能也想得到一块建房用地……），那么走向地方媒体是值得的。政治人物常常会很快做出反应，当你公开揭露他们多么不近人情的时候。

早上好，

在我们的朋友Amigos那里，时间依然过得不一样……

Gemeinderat能这么简单地拒绝吗？我能坚持要一个理由吗？

我现在反过来问：如果理由对结果没有影响，那理由对你有什么用？还有——如果你采取一种“亲切政策”（友好说法，积极参与村里的生活），最终还是得到了其中一块地：你愿意一辈子说“谢谢”吗？

如果你没有和上级主管建立可靠的联系，我建议你别再纠结这些了，而是把触角伸向别的方向。尤其是在巴伐利亚，远离大城市的地方，确实有很多土地可以买。

莱茵的问候

嗨，
我绝不会搬到这样的社区去住。绝不可能只有在我给社区代表会的先生们拍马屁时才能得到一块地……但这就是典型的地方政治。

问候

如果你没有与上级公务员保持可靠的联系，我会建议你不要再纠结于此，而是把触角伸向另一个方向。尤其是在巴伐利亚，远离大城市，确实有很多土地可以购买。

远离大城市也不会被拒绝
为什么一辈子都要说“谢谢”呢？老的市议会成员早晚都会去世。

你好，
我绝对不想搬到那样的社区去。怎么能这样，居然只有当我给市议会的人拍马屁时才能得到一块地……但这就是典型的地方政治。
问候

谁说一定要给他们拍马屁？如果建地非常抢手，申请者也必须主动出击，向市议会或市长申请。既然这些人愿意参与地方事务和社区活动，市议会为什么还要拒绝他们呢？

谁说一定要巴结他们呢？如果建地非常抢手，作为申请者也必须行动起来，去找市议会/市长当面说明情况。既然这些人愿意参与地方事务和社区，市议会为什么还要拒绝他们呢？

嗯，如果自2012年以来6块地只有3块卖出，看来对买家的要求确实挺高的。
问候

真是一团乱。这里也有一个[ Bewerberverfahren ]，但它是公开透明的，并且按照社会积分来划分。家庭有孩子的、残疾人、在本地有工作的外来人员等会被优先考虑。这里有一个积分计划，如果有超过一定数量的人对一块地感兴趣，分数最高的人会得到那块地。当一个新区的新一轮抢购结束后，通常适用“先到先得”原则。