空气-水热泵与本地近距离供热网络的推荐 KFW40 新建项目

大家好，

我们正准备开始建造我们的独栋住宅。

基本信息：
2层
200平方米
无地下室
KfW40标准
3人
光伏系统7-9千瓦峰值（取决于热泵或区域供热），储能可选
全屋地暖

能源供应有两个具体的方案提供给我们：

方案1：区域供热

技术：交接站、计量仪表以及用于供暖和热水的后置组合储热器（CS Solar KS-R 1000），配备两个3千瓦加热棒及控制系统用于光伏电力馈入。通过区域供热网络供应的温度：65-80度

基本电价固定300欧元 + 9.95分/千瓦时
含交接站的一次性接入费：14000欧元

方案2：空气源热泵

技术：iDM ALM 4-12，内置储热罐（供暖100升，热水295升）

比较价格：18000欧元

整体成本经计算及假设热泵使用寿命为15年，区域供热更有优势。

我目前有两个问题：

我不确定组合储热器在区域供热系统中夏天是否实用。比如，为了洗澡，是否必须将整个储罐加热到温度，尽管不需要供暖用的水？这样是否可能带来军团菌的隐患？

另外，有人声称光伏系统与空气源热泵的配合效率比加热棒更高，因为热需求时间段光伏系统可能无法产出3-6千瓦的电力。

有人对这两种方案有经验或者能回答我的问题吗？
也欢迎提出改进建议 :)

非常感谢！

我会选择热泵，因为差别很小。这样你会更独立。根据你的计算，每年的费用差异是多少？

在接近10c的[Nahwärme]价格下，我倾向于选择热泵。在30c/kWh的电价下，你只需要一个年工作效率为3的设备，这在新建房屋中很容易实现。而且你不会绑定到一个垄断者。谁知道5年后[Nahwärme]的价格会是多少。
从技术角度来看，[Nahwärme]由于温度较高效率相当低。新建房屋35度的供水温度足够了，严格来说65度甚至不需要用于热水。你会用加热棒消耗光伏电力，而不是用热泵达到3-4的性能系数。尤其是在过渡季节，这确实会带来差异。

早上好，
根据网站，ALM 4-12 的最低功率为4千瓦，感觉有些过大。
那么热负荷计算结果是什么？较小的型号应该已经足够大了。储罐是组合缓冲罐还是热水和供暖部分分开的？
让他们为一个/较小的 ALM 做个报价，并重新核算。你们显然没有安装限制。近热供应的价格保证期限是多久？
来自汉堡的问候

哪个顶级专家为你规划了12 kW的[Wärmepumpe]？“KfW40”房屋，即使有200平方米，也难以充分利用5 kW的[Wärmepumpe]，而且只有在需要连续数周使用NAT取暖时才有可能（换句话说，绝对不可能）。为了合理比较，你应该尝试让别人提供明显小一号的[Wärmepumpe]——最理想的是能调节到1.5 kW以下。而且请不要加装缓冲装置——你不需要，只会增加成本和效率损失。

你夏天也想制冷吗？这个选项很明显，尤其是在你有光伏系统的情况下。

对于这么小的差异，我会选择热泵。这样你会更独立。根据你的计算，每年费用差异有多大？

根据我的计算，在电价为30分/千瓦时，区域供热为10分/千瓦时的情况下，热泵大约节省250到300欧元。相比之下，热泵的折旧成本高出约700欧元，因此在整体预算中，区域供热每年大约节省400欧元——假设使用费价格不变。