负载下的转向权程序 - 巴伐利亚

这难道不只是对知情义务的确认吗？不是同意吗？我们几年前住在慕尼黑的施瓦宾，经常收到类似关于使用起重机进行交付的这类通知，因为后院无法通过其他方式进行建设。

这难道不是仅确认已知晓信息披露义务吗？不是同意吗？

你也可以反对。然后就像判决中那样结束。

你们会怎么做？

很简单，给予转让权。发生建筑事故的可能性极低，而且还有保险。若不批准，邻居恶意开始的可能性很高。

P.S. 在谷歌上搜索一下关于单户住宅新建过程中起重机摆动引起的事故。你会惊讶于找到的信息有多少。你几乎找不到什么相关帖子（顶多偶尔有汽车起重机翻倒，但没人受伤）。

我曾经问过ChatGPT。
提示：“在过去的25年里，有多少房屋因起重机摆动时丢失货物而受损？”
答案中没有包含任何一起事故。

我关心的只是，当吊车上悬挂着物件时，不要经过我们房子上空旋转。至于花园，如前所述，我完全放松。[...] 那么我们将这样表述确认函，尽量避免吊车越过建筑物旋转，但可以利用花园进行旋转。

很简单，允许旋转权。施工事故的概率极低，而且有保险保障。不批准的话，遭遇不友好邻居的概率非常高。

邻居应在一张按比例绘制的图纸上说明吊车的位置及其旋转范围。这样就能看出吊车是否经过花园或房子上空旋转。墙板坠落的重量在发生事故时以1倍因子计，无论发生概率多低。统计学是保险精算师的范畴，事故发生时预期事件已被充分评估。因此，我建议相应协调，确保房屋在危险时无人居住，只有物料受损。

你也可以提出反对。结果将如判决所示。

实质性的反对意见法院必须考虑，随后应推翻“我就是要刁难”的拒绝方，但也要适当权衡避免事故的危险与努力。因此，没有人需要因为邻居也有权利而忍受被砸的危险。