具有良好隔音效果的装配式房屋供应商？

你好，

我正在比较Bien-Zenker、Hanse Haus，还有其他的预制房屋供应商。Bien-Zenker的内墙两面都覆盖着18毫米的特殊石膏纤维板，而Hanse Haus则是12.5毫米。

这较厚的18毫米板材是否对提高隔音效果有影响，还是不一定？有人有关于预制房屋供应商隔音效果的好或坏的经验吗？

非常感谢
Andrez

每个供应商都有用于隔音的DB值，Schwörerhaus 例如现在有3个级别。我们当时错过了。我希望例如房子内部有更好的隔音，外部则完全没问题。

非常感谢，我会看看。[Fehler von mir:] Hanse Haus在12.5厚的石膏板下还有一块OSB板（即OSB + 石膏板），而Bien-Zenker使用的是Knauf的18毫米特殊石膏板。

我的错误：Hanse Haus 在12.5厚的石膏板下面还有一块OSB板（即OSB + 石膏板），而Bien-Zenker使用Knauf的18毫米特殊石膏板。

有趣的不仅是墙上有什么，还有里面有什么 ;-)

我正在比较Bien-Zenker、Hanse Haus以及其他一些预制房屋供应商。Bien-Zenker的内墙两面都覆盖有18毫米的特殊石膏纤维板，而Hanse Haus使用的是12.5毫米的石膏板。

你完全可以忽略那种用层板数量和厚度、理论分贝值之类的Excel伪分析。建筑声学上，由于疏忽导致的小声桥、忽视隔振以及类似的结构和施工错误，比理论上再怎么振动迟钝的质量补偿更容易破坏效果。关于声学上所谓的原理上较弱的临时“预制”房屋的幻想，只存在于[ I ]头脑[ /I ]中，别无他处。如果这也适用于[ I ]你的[ /I ]头脑，唯一“有效”的办法就是坚固建造——在论坛上多数人认为灰砂砖是无敌的隔音之王。或者你也可以放轻松，减少恐惧。
在“技术官僚”层面上可以做到的范围内，可以偏向采用双层覆盖板而更厚的覆盖板——但声学工程是一个整体概念，也就是说，只靠“单一措施”，得到的效果就像在汽车调校中单独改变压缩比或变速箱传动比一样有限。

由于你在另一个板块的最后回复被删除了，我借此机会想问一下，你是否有更详细的隔音值信息。你认为换一个更好的门会有用吗，还是墙壁本身就太薄了？