预制房还是实体房？

1. 完全是胡说八道，不过问题是是否必须是Kfw40，或者为什么必须是Kfw40。
2. 一概而论的说法这里也不正确，通常地区性的砖混房供应商更便宜。
3. 花时间做这样的比较吧。不管怎样，你都可以建一栋漂亮的房子。
4. 你应该了解你的预算，这里写的是33,000欧元。好吧，车库就确定了。
5. 要是房子着火了，一切都没了。但房子着火的情况并不常见。
石头还是木头——完全无所谓——都很好！

可以用各种石材建筑材料，或者木框架板材，甚至其他建筑方式建造坚固且技术上现代的房屋，这些房屋物有所值。我建议你：最好找一个你信任其信誉和能力的建筑承包商。然后让他用他最擅长的材料为你建造房子。忘掉戒指……！（梅尔·布鲁克斯）

非常感谢您快速的回复。我已经查找了相关的经验报告，但是关于建筑公司我找到了很多信息。你们认识[HOFFMANN Holz- und Massivhaus GmbH]吗？

我已经查过了经验报告，可惜我并没有找到关于这家建筑公司的很多信息。

为什么说可惜，你到底发现了些什么？

你们认识HOFFMANN Holz- und Massivhaus GmbH吗？

不认识，不过我也不着急 ;-）
他们网站上让我觉得有点可疑的是，示例房屋的照片大多看起来非常熟悉——而且是网络上广泛流传的“图库照片” :-(

为什么遗憾，你到底对它们有什么看法？

啊，已经很晚了，我只是写错了。我本想说没找到太多关于它们的信息 :)
谢谢，就是这样。不知为何我到处都看到类似的图片。

你好，
像往常一样，这里至少会形成两种意见。
有些人坚信砖混结构的房子，另一些则支持预制房屋。。。

好吧，我属于第一类。 :cool:
我认为砖混结构的房子总体上并不比预制房屋贵。
预制房屋更容易定制，而预制房屋往往会产生额外费用。
防火已经被提及，可能被高估了，我个人在石头房子里感觉更舒适。
KFW标准两种类型的房子都可以达到，不过是否一定需要，我觉得值得怀疑，应该由每个人自己决定。
砖混房屋的保值/转售价值可能也更好。
那么如果将来需要改动或维修会怎么样呢？
我也不认为预制房屋建造速度快很多。
准备工作（土方工程、地基/地下室、建筑申请等）两者是一样的。
纯粹的房子搭建当然更快完成，最终的收尾工作也需要很多时间。
还会产生起重机和运输的额外费用。
时间上的节省在实际操作中是否真的重要，也不应该被过分强调。

如前所述，这都是我的个人看法。
大约20年前我建造了一座砖混排屋，没有遇到问题。
现在我也会选择跟本地总承包商一起盖砖混房。

收集其他参与者的建议和经验，然后做一个利弊清单，看看对你个人来说什么最重要。
问候，Olli