预制房还是实心房，使用哪种供暖？

早上好，亲爱的社区成员，

我和妻子正在考虑在一块有轻微坡度的地块上建一栋房子。是否需要地下室目前还没有确定，我们还在商量。该地块属于家族所有，尚未进行开发。
我妻子（法律专业）和我（工程师）两人都是外行，对建房一无所知。

这周我们在Streif Haus——一家预制房公司，有了第一次咨询，以便了解价格和相关情况。我们听到的内容听起来都非常不错、有前景，而且肯定也是负担得起的。那位先生向我们推荐了Proxon的空气-空气热泵。这种原理听起来也很有希望，供暖和电费低廉，如果建造Kfw 40+标准房屋，甚至还能获得额外补贴。所有这些都是我们第一次听说的新名词。

经过一些调查，我们发现如果把一些工程，比如地基板或可能的地下室，外包出去，可能会节省不少钱。但我现在无法判断这样做后项目策划是否会顺利。到目前为止，我们看到的情况是，实体房屋并不一定更贵或更便宜。实体房屋也能达到KFW 40+标准吗？

目前的情况是，我们不知道从哪里开始。应该建实体房吗？选哪种供暖？空气-空气热泵还是那个大家都在讨论的环沟式集热器？也许应该先做地形图和高程图，看看有什么可能？

我们刚刚起步，问题很多，而这个房子是要长期居住的。

也许你们有一些建议或对这些问题的答案，或者是你们自己的经验

非常感谢

早上好 Fetzerino，

很高兴你找到了进入我们社区的路。欢迎！这种论坛最好的特点之一是，随着时间的推移，各种主题的各种信息逐渐变得可用。你提出的问题这里也有大量内容。虽然它们有时不会轻易被论坛搜索引擎提供出来（Google通常更好用），但它们肯定存在，因此我只能建议你花几个小时在这里“浏览”。

简要说明：

[*]无论是成品或木结构还是实心房屋（实际上也有成品建造方式的实心房屋）主要是个人喜好或态度问题。我仍然坚信典型的成品木屋通常比实心房屋更贵，但其他方面它们顶多是同价位。
[*]空气-空气热泵（Luft-luftwärmepumpe）只适合能耗极低的房屋；通常指被动房，能耗明显低于KfW 40(+)的标准，因此从长期成本角度来看，这或许不是个好建议。
[*]KfW 40无论带不带Plus，都可以通过这两种建造方式实现。
[*]是否可以自行承担某些服务而更便宜，很大程度上取决于具体情况。许多供应商因为采购量大和相应合同，提供优惠的包含项目技术管理的价格（这也是收费的）。我的看法是：除非能节省中等四位数到低五位数，否则不值得自己承担。建筑施工最大的优势是流程顺畅，而“外来”的工匠可能会严重干扰。
[*]环沟换热器属于地热泵范畴，虽然通常更贵，但非常高效且可靠。这是我会事先决定的项目之一（热源选择：空气-空气热泵、空气水热泵、液体水热泵、燃气等），但请基于你们土地的具体情况做出有根据的选择，因为比如地热并非处处适合。
[*]脱离供暖系统，我建议先去样板房园区看看，了解“你们”的房子的概念。但这不意味着确定了某种建造方式。相反，也可以联系园区外的供应商。

顺便提一句：建筑项目总是比最初预算贵，所以我希望你们根据已有数据留有更大的（五位数到六位数）资金缓冲——这只是一般建议。

写了比想象中多的文字，但希望这不会妨碍你在论坛上的浏览。

此致敬礼

K1300S

目前情况是，我们不知道该从哪里开始。应该是大规模的吗？

在墙体建设过程中不执着于某个特定的“万能钥匙”，并不是信息缺失，而是一种更少限制的选择基础。坦白说：用大多数建筑材料都可以建造出完美的房子，尽管销售人员对竞争产品满是恐吓。甚至还有满意的塑料窗户使用者，但别告诉别人。
其实你们已经有了真正的开始，如果除了完善的基础设施没缺什么，那已经非常好了。剩下的都会找到的。

甚至有满意的塑料窗户的业主，但别告诉别人 h。

呼！*擦了擦额头上的汗珠*

是的，塑料窗户可以用……不过我还是觉得它们丑。如果钱包不给力的话。

他可能在德国估计80%的建筑项目中都没有这样做。