预制房屋：先进行建筑设计，然后选择预制房屋供应商，还是相反？

也许可以稍微缩小宽度，但这是否能改变整体效果呢？我作为外行，觉得这个设计挺不错的。

为什么选择预制房？我们目前住的地方距离建筑工地大约110公里，因此希望能减少现场的监督次数。

" 在Weberhaus，我们可以选择同一系列的房型，理论上这能降低价格，但这真的是真的吗？ "

我再详细解释一下：
--> 我们上面的平面图基于WeberHaus的一个系列（Balance 300）。因此外墙和楼梯的位置是固定的。其余部分则是灵活的，并且由我们进行了相应调整。我们希望因为建造系列房，而不是自由设计的房子，能更便宜。但我们并不确定这是否真的更便宜。

然后：Balance 300 是一座不被该住宅区接受的城市别墅，且其平面图无法应用于允许建造的房屋。

然后：Balance 300 是一座在该住宅区不受欢迎的城市别墅，房屋平面图也无法应用于允许建造的房屋。

你为什么这么确定城市别墅是不受欢迎的？

在规划图中，房屋的最高限高一开始就写得很清楚，即两层建筑时为6.60米。
在后面部分则对一层和两层建筑的屋顶坡度进行了区分。

这就到了你的问题所在，因为你们现在偏好的房子按照规划图根本不可行：
一定要去找建筑师，让他帮你们设计房子，从规定中取得最佳效果。

先说一句，我之后会对正文再多写一些：
我们大概也有类似的规划图。楼主写的是6.6米的檐口高度。如果规划图确实指的是檐口高度，两层建筑是可以的。

（我们的规定是6米檐口高度，最大屋顶坡度为30°的双坡屋顶。甚至还有必须全层高的要求。我们将净高减少到250厘米，才勉强遵守了6米檐口高度。）

附言：我们的房子不会赢得美观奖。但那个区域内也没有谁的房子会赢。

其他部分我同意。

在建筑规划中，最大檐口高度，而不是房屋总高度，被标注为6.60。

哦，的确如此。:o 我也会犯错，最好是我犯错，而不是现场的专业顾问。

卖家并非万无一失

没有人是完美无缺的，如果卖家也认真研究建筑规划，那是好事——但这并非普遍现象。

韦伯屋的卖家没有发现问题，并且认真研究了我们的建筑规划

你为什么这么确定不想要一座城市别墅？

因为屋顶坡度。正如之前所说：33度的屋顶是传统屋顶，也可以在下面创造居住空间。城市别墅通常看起来相当朴素，如果给它盖一个超过25度的尖顶。 不过，从檐口高度来看，这是可以实现的。 抱歉如果我引起了一些混乱。 也许应该再读一读有关四坡屋顶的那部分内容。