BBauexperte 2014-08-13 22:43:34#2晚上好, 根据我们的建筑师,填充石头只对防噪音有用。 对于36.5的石头来说,隔音根本是次要的……你的建筑师大概看了太多《星际之门》。 最近这些石头在处理上也成了问题。作为普通建筑废料据说不再允许。我不需要…… 告诉你这些话的人,我会让他去沙漠。火山玻璃几乎不可能被当作危险废物处理,因为它可以轻松地回归自然。 莱茵的问候
晚上好, 根据我们的建筑师,填充石头只对防噪音有用。 对于36.5的石头来说,隔音根本是次要的……你的建筑师大概看了太多《星际之门》。 最近这些石头在处理上也成了问题。作为普通建筑废料据说不再允许。我不需要…… 告诉你这些话的人,我会让他去沙漠。火山玻璃几乎不可能被当作危险废物处理,因为它可以轻松地回归自然。 莱茵的问候
BBauexperte 2014-08-13 22:46:48#3晚上好, 内置隔热层的缺点可能是时间因素。谁知道20年后隔热层会在哪里。也许随着时间的推移会逐渐消失。 我认为你最好不要动手…… 莱茵地区的问候
JJDoerbecker 2014-08-14 05:36:49#4 36.5的砖块隔音效果根本无关紧要……你的建筑师大概看了太多《星际之门》。 也许是这样,但这种特性到处都有宣传。 我会把告诉你这话的人送到沙漠去。火山玻璃几乎不能算是有害垃圾,因为它可以轻松地回归自然。 这实际上只是一个谣言,在我们这里是通过Unipor CORISO传播的。
36.5的砖块隔音效果根本无关紧要……你的建筑师大概看了太多《星际之门》。 也许是这样,但这种特性到处都有宣传。 我会把告诉你这话的人送到沙漠去。火山玻璃几乎不能算是有害垃圾,因为它可以轻松地回归自然。 这实际上只是一个谣言,在我们这里是通过Unipor CORISO传播的。
BBauexperte 2014-08-14 10:20:12#5你好, ……但到处都在宣传这一特性。 是的,我知道,正是这种——不完全是谎言,但也不完全符合事实的——宣传,常常导致销售谈话中出现无休止的争论,这些争论与正规咨询毫无关系。 我自己就在周一晚上遇到了这种情况,一位同事对我的一位潜在客户说,如果他与他一起建房,“客户每年能节省 1000 欧元的运营费用。”我当时建议我的潜在客户,让竞争对手书面确认这一说法,随后再与他签订施工合同,因为假设运营费用为每年 800 欧元的话,客户实际上还能赚到钱。 莱茵河的问候
你好, ……但到处都在宣传这一特性。 是的,我知道,正是这种——不完全是谎言,但也不完全符合事实的——宣传,常常导致销售谈话中出现无休止的争论,这些争论与正规咨询毫无关系。 我自己就在周一晚上遇到了这种情况,一位同事对我的一位潜在客户说,如果他与他一起建房,“客户每年能节省 1000 欧元的运营费用。”我当时建议我的潜在客户,让竞争对手书面确认这一说法,随后再与他签订施工合同,因为假设运营费用为每年 800 欧元的话,客户实际上还能赚到钱。 莱茵河的问候