EEscroda 2020-01-09 08:58:02#1 “纵向排列”这个术语没有通用的定义吗? 没有。 如果文本部分没有规定呢? 没有。但是在图例中明确写着“主要屋脊方向”。不过,建筑规划尚未正式生效,因此最终版本可能会补充更明确的表述。如果没有,我只能说:疑点利益归于被告。由于没有规定屋顶形式,应该可以采用带锥形屋顶的方形底层平面,也可以采用以下形式: 如果后者成立,是否可能采用东西向屋脊的双坡屋顶,即使房屋在东西方向的尺寸小于南北方向的尺寸…… 一图胜千言:
“纵向排列”这个术语没有通用的定义吗? 没有。 如果文本部分没有规定呢? 没有。但是在图例中明确写着“主要屋脊方向”。不过,建筑规划尚未正式生效,因此最终版本可能会补充更明确的表述。如果没有,我只能说:疑点利益归于被告。由于没有规定屋顶形式,应该可以采用带锥形屋顶的方形底层平面,也可以采用以下形式: 如果后者成立,是否可能采用东西向屋脊的双坡屋顶,即使房屋在东西方向的尺寸小于南北方向的尺寸…… 一图胜千言:
111ant 2020-01-09 13:59:57#2 如果文本部分没有规定,长度方向的术语是否没有普遍适用的定义? 据我所知,没有标准定义,因此我认为该规定是不确定的。在既定的房屋轴线上,规划文本部分中常见的说明是,社区设定楼层平面图的格式比例为5:4,作为房屋深度和宽度的最小不等比例。在实践中也很常见的是,在方形平面图上的悬梁屋顶(实际上应视为无檐尖顶)上装配一个象征性的半米长屋脊,这大约需要侧面屋顶斜度增加2°。
如果文本部分没有规定,长度方向的术语是否没有普遍适用的定义? 据我所知,没有标准定义,因此我认为该规定是不确定的。在既定的房屋轴线上,规划文本部分中常见的说明是,社区设定楼层平面图的格式比例为5:4,作为房屋深度和宽度的最小不等比例。在实践中也很常见的是,在方形平面图上的悬梁屋顶(实际上应视为无檐尖顶)上装配一个象征性的半米长屋脊,这大约需要侧面屋顶斜度增加2°。
Lltenzer 2020-01-14 23:42:26#4 文本部分里 unfortunately 没有提到这方面。 “Unfortunately” 我倒不这么认为。不明确的地方反而给了你更多的自由。 因此,你想要的(从街道视角来看)宽而浅的房子也是可能的,这样可以让你拥有更大的花园面积。唯一要求是屋脊须沿东西方向延伸。 当然,有可能建设部门的工作人员会抱怨,因为这不是官方规划人员最初的意图。但只要不明确禁止,应该是允许的。 我不是建筑法专业人士,上述内容当然不是法律评估,只是个人观点。如果你打算让当地的建筑师帮你实现这些想法,建议你先向他们咨询。
文本部分里 unfortunately 没有提到这方面。 “Unfortunately” 我倒不这么认为。不明确的地方反而给了你更多的自由。 因此,你想要的(从街道视角来看)宽而浅的房子也是可能的,这样可以让你拥有更大的花园面积。唯一要求是屋脊须沿东西方向延伸。 当然,有可能建设部门的工作人员会抱怨,因为这不是官方规划人员最初的意图。但只要不明确禁止,应该是允许的。 我不是建筑法专业人士,上述内容当然不是法律评估,只是个人观点。如果你打算让当地的建筑师帮你实现这些想法,建议你先向他们咨询。