塑料窗户 - 与铝合金包覆窗户比较

塑料窗户用了40年后几乎就报废了，对吗？

那你已经70岁了，不再担心房子里的窗户了，那房子你可能早在20年前就卖掉了。

一顶屋顶和窗户——应该能用一辈子……

你们怎么看我们的论点？

这两样东西都是消耗品。便宜买就是买两次。但我认为为了60年以上的使用寿命而付出很高额外费用是没必要的。如果预算足够大，那当然可以。

那你到了70岁，就不会再为那栋可能在20年前就卖掉的房子的窗户担心了。

两者都是使用品。便宜买就是买两次。但我认为为了60年以上再加很多额外费用来规划是没有意义的。如果预算足够大，那当然可以。

嗯，如果我买两次带膜的塑料窗，我肯定比买一次铝窗更贵……铝窗的额外费用并不是特别高。

而且我也有这样的优势，铝窗在20-30年后看起来明显比带膜塑料窗“更漂亮”。

如果这是我们的终身居所，60-70岁时我肯定还会考虑换新窗户，前提是我还能在那里住10-20年。我们现在的寿命明显更长。我在我爸爸身上也已经看到了……他现在70岁，身体很好，充满活力，仍然在不断改进/改变房子里的各种东西。

嗯，如果我买两次覆膜的塑料窗，肯定比买一次铝窗要贵得多……铝窗的附加费用并不是特别高。

PVC 100% 和铝 180%

嗯，我不仅考虑买两次，而是现在把钱花在我看来更有意义的更漂亮的东西上。或者混合使用PSK/HSK加铝制入户门，其他都是“塑料”（像几乎所有的住户一样）。

嗯，我考虑的不只是两次，而是现在把钱花在我认为更有意义的更漂亮的东西上。或者混合PSK/HSK + 铝制前门，剩下的都是“塑料”（就像几乎所有的住户一样）

是的，我确实认为PSK也是一个大问题。

前门对我们来说从来不是问题，我们一辈子都不会用塑料门。

对于PSK，确实可以考虑升级一下。

但是那外观会是什么样呢？铝制PSK，其他窗户都是塑料做的？

关于“塑料”（就像几乎所有的住户一样）这句话几乎说明了一切！！为什么我要选择别人都选的东西呢？
现在的大多数购房者确实资金紧张，施工总包（GU）们非常清楚，市场上的标准铝窗价格太高，根本无法被大众接受。现在的购房者更重视漂亮的炉子、开放式的画廊、大块玻璃元素或其他东西，而质量方面就有所妥协（不知何故……）。人们更看重消费，在这些项目上宁愿节省，最主要的是房子便宜。

我们原则上其实不是这样……但是施工总包也会暗示塑料窗完全足够且质量很棒，导致没有购房者会认真思考这个问题（只要不要多花钱）。因此我们也很难做决定。我希望得到诚实的意见，想知道30到40年后是否真的会因为塑料窗不到位而需要额外花钱换窗，还是我可以放心选择，省下换铝窗的额外费用。

就像你说的……你宁愿把钱花在“更漂亮的东西”上，我们其实也更愿意花在“更有意义的东西”上。

我们确实有一种疯狂的、如今看来古老且不现实的想法：一辈子都住在这所房子里。也许因此我们的思考方式和你们完全不同。

那从视觉上看起来会是怎样的？

我觉得如果这小块区域（框架）跟其他部分的光泽略有不同，也不是什么大问题。

现在的业主更重视漂亮的炉灶、开放的画廊、大面积玻璃元素或其他什么，但在质量方面却有所妥协（无论出于什么原因……）

我不认为塑料窗是质量上的妥协。大众或保时捷，两个品牌的质量都很高。那我宁愿选择帕萨特，再加上一辆房车，也不愿选择卡宴（就拿这个例子来说）。

我想听到真诚的意见，并且想知道30-40年后我是否真的需要花费额外的钱换新窗户。

没人能告诉你这个答案。但为什么新窗户会成为必须？仅仅因为框架可能不如铝窗看起来那么好？我认识很多窗户，比如80年代的（包括我自有的出租房里的），现在依然运作良好。只是出于节能的考虑才会更换。但就算是同样年代的铝窗或木窗，我也会做同样的处理。普通窗户选塑料窗；特殊情况如超大窗户、PSK/HSK等选择铝制。

你宁愿把钱花在“更漂亮的东西”上，而我在这方面更愿意花在“更实用的东西”上。

我当然看法不同。两种方案都能长时间正常使用。你的方案明显更贵。所以我更倾向于将其区分为经济和非经济两种，二者都是合理的选择。

经验报告，
样品选定后，我们确定窗户和露台门使用PVC，入户门不使用。
浏览了互联网，德国制造商，中档RZ3，理想外观，2,800欧元+安装费。
总承包商说，他来做，全部5,800欧元，PVC门，因为高品质抵扣1,900欧元。 询问后他降到5,300欧元。
结果，门从总承包商那里去掉，抵扣1,900欧元，花3,300欧元找外面做。
关于窗户和门的补充，
每年用一次WD40，机械部分能用很久。