规划建房并考虑生育愿望

我同意HilfeHilfe的观点。
这现在应该让我开始思考吗？

我发现，在我们这里，用名牌商品和玩具包裹的孩子（托儿所和幼儿园）并不是那些高收入家庭的孩子。

一些小木棍、小溪、泥巴和孩子们，在一定年龄之前就能满足。跳水坑很有趣——我也喜欢。

教育是件复杂的事
- 有人用书本，讲解，画画，展示
- 另一些人用YouTube
- 剩下的人不在乎，幼儿园、学校就是为此存在的。

无论如何，我现在走了。去接我的小宝贝，看看我们做什么。喂鸭子，玩泥巴，去操场，雪不幸又融了，或者烤煎饼，去面包店和肉店，图书馆。

请你帮我解释一下什么是“开放型全日制”。

这里有一些学校，具体来说是一所综合学校，我和他们合作，学生可以在上课时间之外留在校园内接受照顾。为此提供午餐、多种兴趣小组、作业辅导，简而言之，就是一直安排活动直到下午晚些时候。之所以称为“开放”，是因为这并非强制性的。 这本身没什么不妥，目的是为了方便家长可以全天两人工作，而孩子仍能得到照顾。听起来不错，实际情况很多时候也是如此，但有时并非如此。 我发现了两件事：第一，五六年级的学生在发育上差异很大，对一些学生来说，每周多天长时间离开父母一开始是太多的负担。对于年纪较大的学生则轻松得多。但有时我在兴趣小组辅导时，会遇到一群说实话有点可怜的孩子，可以说是想家情绪严重。 第二个更关键的是：为了缓解“想家”，他们会使用智能手机。用Facebook代替真正的同龄孩子，用WhatsApp跟妈妈聊天代替和老师或同学互动。这对孩子们的影响是严重的——且是负面的。 令人难过的事实是：当我稍后想让他们在俱乐部里参加小组活动时，他们的社交能力落后很多。根据积极的经验，我知道这个问题可以通过1至2年的时间，在11至14岁的孩子中得到改善。前提是要能强制他们长时间远离智能手机，这只能与家长合作完成。但遗憾的是，家长往往是问题多于解决方案。 我曾为一场针对12至16岁青少年的为期一周的青年旅行，实行手机禁令(!)。这几乎害得我丢了头。拯救我的，正是孩子们自己，甚至是在他们自己的父母面前。家长们想要尝试完全模拟的生活方式，因为孩子们已经部分体验过了。结果有两个孩子没能参加。一个13岁的男孩一周无法受到监控（名义上是为了他的最佳利益……）令一些过度焦虑的家长精神崩溃。可怜的孩子们！ 这些内容已经偏离你的问题了，完全属于题外话。但我就是忍不住说出来。

我必须说，我们这里的孩子们（托儿所和幼儿园）被名牌商品和玩具覆盖的，不是那些高收入家庭的孩子。

有趣吧。直到某一收入水平，这个广泛的“群众”通过外在表现（汽车、服装、技术等）来定义自己。从某个收入水平开始就较少这样，因为人们不再思考别人如何看待自己（至少我就是这样）。但在更高的收入阶层中，这种“戏码”又在较小的群体中重新上演。

感谢你讲述关于直升机父母的故事。真是疯狂......真的是。

谢谢你分享关于直升机父母的故事。太疯狂了……真的。

如果这只是非常罕见的个例，那才叫“疯狂”。不幸的是，过去十年里，这种情况越来越频繁。具体来说：我倡导尽可能打造无媒体空间，因为我们进行的是面对面的体育运动和社交活动。手机和平板电脑只会干扰。这些设备不仅是多余的，而且对我们活动的目标——促进真实的社交、社交能力以及当然也包括体育技能——是有害的。

因为，凡是一遇到个人问题就逃回网络世界的人，根本学不会冲突解决能力，也找不出应对这些情况的办法，社会能力就不会进步。另外，每隔十分钟就查看手机会削弱专注力。这是一个严重问题：孩子们一开始连20分钟都无法专注于一件事。他们在学校也跟不上，这也不奇怪。

越来越多的家长都说什么？“这只是年轻人的媒介，他们能通过它学到一切，就像我们以前没有它一样，没什么区别，而且根本没人愿意让孩子没带手机去哪里，否则孩子会被孤立欺负！”
我真想抓住他们摇晃一下，看看他们到底还意识不到什么。结果我发现：这都是借口。事实上，他们自己都上瘾了，被条件反射控制，真正无法忍受的是控制权的丧失——当孩子没用手机去做事，数字24小时实时连接被切断时，他们就受不了。

正如我说的，这并不是“疯狂”那种“厉害但罕见”的意思。只是单纯地“厉害”。

我小时候10岁时，可以在韦斯特瓦尔德深处的帐篷营地消失14天。我们两次打电话，为了去电话亭要徒步6公里。

现在，大些的孩子连一周都不愿去那种有规定限制手机的木屋集训营，因为家长不愿意支持禁用手机的规定。
我现在甚至得和家长辩论要举办一天无手机训练营，我们的课程从早到晚，10小时不允许用手机。多位家长会来阻止，试图说服我们取消。可他们就是不懂，为什么孩子们注意力差，在学校跟不上那些“非手机受害者”（夸张说法，但他们真的这样看）的步伐。

我只能站在那里，火冒三丈，竭力控制自己。
可能正因为如此，我从来没有和邻居发生过奇怪的问题。经历过这事之后，你对小问题会非常淡定。

一个非常糟糕的帖子……

不管怎样，还有一个客观的问题：即使我为自己（或者我的家庭）建房，我仍然会确保房子在原则上拥有市场上常见的配置和户型。很简单，为了万一需要出售时能够以市场价卖出。我不想因为没有额外的房间可以作为儿童房使用，而限制了自己，从而排除了三分之二的潜在买家。