4lpha0ne
2021-05-01 04:04:20
- #1
我已经在一个精确到小时的模拟工具中看到过这个效果。电池越大,循环次数越少。因此,最终2.56千瓦时的额外容量(10.24千瓦时)和额外的1.4千瓦峰值(400瓦模块)对我来说都是多余的。但减少33%的储能容量(5.12千瓦时)也导致通过自用带来的节省减少,折算后的每千瓦时附加成本为+300欧元(折旧后,含团结附加税减少44%)。但是每增加的一千瓦时的利用率越来越低(冬季:不能充电,夏季:不能放电)。过渡阶段和通过电池驱动的热泵(次要,因为更便宜)也会影响这一点。在“每年最多200个充电周期”这一说法中,指的是完整的充放电过程。由此得出电池可提供的总电量。例如,每年200次×9千瓦时=1800千瓦时/年。 10年寿命=18000千瓦时的供电量。 除以购置成本=每千瓦时的储能成本。 不考虑制造成本。 这10年当然也是假设的。