带有冷凝利用的颗粒锅炉

大家好，

从四月起，BAFA对生物质燃烧（颗粒、木屑、劈柴）的补贴提高了。同时新增了一项所谓的利用余热值的设备投资补贴。

我目前正在翻修一栋建于65年的独栋住宅。这里已经确定安装一台颗粒锅炉（传统的不带余热利用）作为主要能源来源。现在我的暖气安装工提醒我，通过新的补贴，他可以无额外费用安装一台春季首次在展会上展示的新型余热值锅炉。（我不确定是否可以在这里发布该系统的具体链接）

我对此持怀疑态度，因为：
- 我不太想当产品测试员（就像：永远不要在补丁发布前安装最新版Windows系统）
- 这项技术出于多种原因看起来不简单且不无风险
- 效率计算超过100%作为营销手段让我很烦躁，这从某种程度上说明用户实际上并没有明显收益。（每年预计节省的燃料费50-80欧元对我来说太少了）

我的问题是：有没有人已经有使用带余热值利用的颗粒锅炉的经验（无论正面还是负面）？是否有我忽视的不错理由？也许还有什么能说服我。

问候
Olli

早上好

我没有使用过PK的经验，但多年来一直从事太阳能和颗粒燃料方面的工作。我理解你的顾虑，但也愿意接受更好的建议。
另外，我认为通过更复杂的维护和清洁所节省的费用可能会被抵消。
一旦换热器变得更贵且无法使用，节省的费用就会结束。

我更倾向于采用通过氧传感器控制的燃烧方式。

奥利

你好，
我也正面临选择哪种颗粒炉适合我的决定。1500欧元的额外补贴不容忽视，但作为测试人员也有一定的风险。你是怎么决定的？
什么是[Lamdasonde]？
问候

Lambd传感器，如果你想在谷歌上查的话。优化燃烧。不过锅炉当然也更贵，取决于里面有多少技术。技术越多，坏的可能性也越大。这纯粹是个人喜好，是否选择一个价格为4000欧元的便宜颗粒锅炉，还是一个2.5万欧元的高科技锅炉，便宜的锅炉需要自己做更多的事情，而通过技术节省的取暖费用并不多，25k的锅炉最终也不一定划算。这里有一份烟囱清洁工协会关于冷凝技术和颗粒的pdf（即非盈利性的）：

嗨，我最终决定选择一个没有冷凝技术的“经典”颗粒锅炉。对我来说，主要原因是节省的潜力太小。由于我计划将其与集热器和原木壁炉结合使用，所以颗粒消耗应该会保持在一定范围内（希望如此）。虽然冷凝锅炉的额外购买成本现在已经很低（有补贴的话甚至基本持平），但它毕竟是一种相对复杂的技术，而且是新引入的系统，没有长期使用经验。

我也查阅了上面链接的烟囱清洁工协会的文章，但公平地说，那篇文章也已经有6年历史了。技术上确实有不少进步，但正如我所说，新系统的实际经验还不存在。我很期待未来3到5年能特别了解到带冷凝和不带冷凝颗粒锅炉在维护工作量上的差异...

问候，奥利

你好，
非常感谢您的信息，这真的很有帮助！Ökofen 非常积极地推广冷凝技术，代表完全只推荐了这种锅炉，而代表们当然不会随便提及缺点！
问候