付款计划:一开始支付太多了吗?

  • Erstellt am 2015-12-06 17:43:28

sunfl0wer

2015-12-06 17:43:28
  • #1
大家好,

我和我丈夫正在计划一个较大的项目。我们想建一栋五户住宅,目前已经进入规划阶段。现在正在完成建筑合同的阶段。我们已经选择了一家交钥匙工程的开发商。之前我们已经购买了一块土地。开发商向我们提出了以下付款计划:

1. 付款:建筑申请时支付3%
2. 付款:施工图完成时支付15%
3. 付款:开工时支付5%
4. 付款:地下室楼板完成时支付15%
5. 付款:一楼楼板完成时支付15%
6. 付款:屋架搭建时支付10%
7. 付款:安装窗户时支付5%
8. 付款:暖气、给排水、电气安装粗装时支付10%
9. 付款:开始室内抹灰时支付5%
10. 付款:铺设水泥砂浆地面时支付5%
11. 付款:开始铺贴瓷砖时支付4%
12. 付款:安装门框时支付2%
13. 付款:开始外墙抹灰时支付5%
14. 付款:竣工交付/投入使用时支付1%

我觉得我们一开始支付的金额过高。如果您能分享您的经验或建议,我们将不胜感激。

谢谢!
 

Legurit

2015-12-06 17:58:19
  • #2
这是建筑商还是总承包商?

我引用一下业主保护协会网站上的内容:

建筑申请文件完成时支付15%(人工费) 土方工程及地基板完成时支付15% 一层外墙完成时支付30% 无可见模板屋架完成时支付15%(主体结构完成时共计75%)

法律依据
该条款因违反《建筑法》第307条第2款第1项与《建筑法》第641条第1款中的法定原则而无效。根据该法,承包商应承担法定的预付款义务,但此处却要求在主体结构完成前支付75%的人工费,这违反了等价原则。根据商会的经验,这些经验主要来源于涉及专家及其鉴定的建筑诉讼,建筑物在主体结构完成时的完成度最高评估为50%。此外,《经纪人和建筑商条例》第3条第2款第2项也支持这一评价,规定主体结构完成时对应合同金额的40%。结果,若适用该条款,承包商的预付款义务至少部分转变为业主的预付款义务。

判决:波茨坦地方法院 - 案号12. O. 474/06


虽然我没有法律专业背景,但我觉得你的建筑直觉并不差——如果我没看错的话,你们已经达到63%。
 

andimann

2015-12-07 11:41:41
  • #3
你好 Sunflower

我绝不会接受这样的付款计划。你们在工程开始时就已经预付了非常大的款项。这第一次动工就占了23%!!!

但到那时,设计/建筑师和施工监督的费用可能只产生了一半左右,如果有的话。换句话说,这大约占总成本的5-8%。

这更加极端,因为你们建的是一个较大的项目。你没说具体多少钱,但“五户家庭住宅”听起来像是七位数的建筑费用。也就是说,你们轻松就预付了六位数的金额!

相比之下,我第一次付款是在地下室顶板完成时,金额是15%。

不考虑其他背景,有两种可能:

· 总承包商想在你们的费用上产生非常非常正面的现金流。问题是他其他费用的计算是否公平。

· 或者总承包商或多或少快要破产了,急需新的资金。

你们是否愿意接受这样的安排要自己决定,但如果接受,一定要有银行担保!

此致,

Andreas
 

Bauexperte

2015-12-07 12:00:43
  • #4
你好,


请不要混淆术语;这通常会导致错误的答案。您不是与开发商(BT)建造,也不打算与其合作,而是与总承包商/接手人(GU/GÜ)合作。


在完成封闭的主体结构时,您已经支付了68%的约定建筑款。如果发生最坏的情况——我不希望任何人遇到——即施工合同被终止,您绝对无法用剩下的32%完成内部装修!有一条经验法则是,封闭主体结构时支付不超过57%到最多60%的建筑款。

付款应始终在承包商完成工作后进行。因此,我不认为前两笔付款有问题;稍微有点高,但总体可以接受。因为在这个阶段,地基勘测(应完成的工作)以及结构计算和施工图均已完成。不过我不喜欢的是——但我又算什么呢?——大部分付款是在付款步骤的前三分之一内完成的。这种方式我既不会接受,也不会签字。

你必须决定,是否偏好的供应商的资历足够令人信服,以至于你愿意承担风险,或者选择退出谈判。我几乎无法想象他会改变他的付款步骤。这些步骤肯定是根据他的总价合同以及与分包商的合同一致制定的。

莱茵地区的问候
 

Masipulami

2015-12-07 12:01:10
  • #5
我只能同意这个观点。我也不会接受这样的付款计划。

在封闭结构完成后,你们已经支付了将近70%。而那时我们只支付了不到50%。

此外,我不会接受预付款。所有付款应在各单项工程完成并可能验收后进行。绝对不能提前付款。

编辑:
建筑专家更快了。
 

Masipulami

2015-12-07 12:04:49
  • #6

我们虽然已经有了一个相当合理的付款计划,但还是稍作简化和整理。对于我们的总承包商来说,这没有问题。所以在某些情况下,追问一下是值得的。
 

类似主题
23.03.2011开发商还是建筑师?15
26.09.2013你们怎么看这个付款计划?, 房地产评估18
22.09.2015建筑法规 - 开发商合同 - 合同交付日期延期14
16.02.2016关于合同完成的问题14
26.02.2016重新协商付款计划,请帮忙25
01.08.2017关于付款计划的问题10
28.11.2016付款计划 / 保证 剩余金额 验收20
28.02.2017完成和保修的担保通常吗?24
17.07.2017付款计划可以 - 地板板后13%?21
30.06.2018建筑合同 - 关于付款计划的不确定性33
08.10.2020总承包商的付款计划是否可接受?感谢您的建议68
30.09.2018预制房屋的付款计划 - 期待评价和经验分享10
07.05.2019付款计划 - 不可靠?您的评估11
13.07.2020开发商不想用分期付款抵销一揽子赔偿金19
29.07.2020如何像ETW一样从开发商那里保障24
13.09.2020BAFA 对热泵(空气-水热泵)的资助,在与开发商建造时25
11.12.2020支付计划和不愉快的感觉11
01.07.2022施工延误未完工。房子就是没完成21
29.02.2024付款计划 - 5%的保留未被规范11
11.07.2024主体结构付款计划——符合市场需求吗?17

Oben