安装了带有许多小孔的拼花地板（木蛀虫）

这类类似孔洞的现象既不被规则中认为是可接受的，也出于美学原因不可接受。

也就是说，你认为数据表作为质量协议的效果是不被允许/无效的，尽管客户“阅读后购买”默示接受了，但他们仍可以（因为违反规范）将其作为缺陷投诉？

是否允许达成协议，由法学家来决定。因为这确实是一个法律问题！不过正确的是——只要在购买之前交付了产品数据表——这些打孔状的外观特征就是产品的特征。因此，终端消费者也必然接受了这些条件。这又意味着，有意提出的缺陷投诉必然会落空。因此，我的建议是：节省精力，有针对性地投入到能够取得成功的地方。那就是自行委托使用与地板表面颜色一致的硬蜡来消除这些特征。这样应该回答了“11ant”的问题？

一个外行其实没有机会在展览中发现这个。卖家什么也不说，买家有完全不同的问题，女主人抱怨，孩子哭闹，价格等等。那里也只有没有虫眼的样板区域。大多数人可能也不知道这种东西竟然存在。

不过楼主还是喜欢它

是的。不过如果孩子吵闹或妻子烦人，那不是卖家的问题。

这更像是一种天真的表现。
有时感觉买剃须刀或牙刷时，买家做的调研工作比选购几千欧元的地板还多。

我自己也不例外。我的淋浴间地板瓷砖其实应该用更高等级的R等级。
但我是在给家里加热地板贴了R10级的瓷砖后才意识到的。淋浴间用的是R9等级……

我淋浴间里铺着地砖，应该至少属于比当前等级高一个R级别。

请原谅我：
带有明确R组别的地砖不适用于潮湿区域。R组别适用于那些工作区域，在这些区域内地面存在因滑动物质导致滑倒的风险。这些地方的测试表面通常会穿着工作鞋行走（而淋浴间则较为少见）。
淋浴间和游泳池则适用“湿润裸足区域”的要求。
这在法定工伤保险的相关说明书中有所规定。
在规范条款2.1防滑性中，我们可以找到评价等级A到C。
而淋浴间内的陶瓷砖和瓷板属于评价等级A（而非R9或其他）。
抱歉，这条信息仅作顺带说明。

很好知道，因为无论是贴瓷砖的工人、瓷砖顾问，还是一位身份为贴瓷砖工人的好朋友，都一直谈论R级别。但这对结果没有影响。我没有自己查询，依赖了建议，现在淋浴间相当滑。这是我的问题，毕竟我自己拿过那些瓷砖。

也就是说，你认为数据表作为质量协议的效力是不被允许/无效的，虽然客户“看过后仍购买”默认接受了这一点，但他们（因为违反规范）可以将其视为缺陷进行投诉？

某项协议是否允许，应该由法律专家来决定。这毕竟是法律问题！

我必须承认，看到数据表后，我不得不问自己，我们究竟堕落到了何种程度？地板上的虫孔——20年前也有吗？我家族很多人都从事木材工作，我是在意识到虫木是废料的环境中长大的。专业清理这类孔洞最多是在已有的家具（或屋顶）上，如果有小动物新近筑巢。但现在居然一开始就提供这种情况，说明质量对许多人来说已经不重要了。我觉得这某种程度上也是对工匠劳动的不尊重。不管他们工作多么完美，这都是粗制滥造。

这件事是否合法，最终可能也是价格问题。我很难想象除了专业清理还能有什么更多的补偿。这里能以什么理由起诉？糟糕的建议？没人被欺骗，也没人恶意隐瞒，这可能也符合普遍的做法和合理范围。我想不出别的理由。