优化150平方米房屋的平面图 - 小贴士

早上好，

费用在这里不重要。

这不可能，因为你还写道：

总体来看，我们的预算非常紧张，所以我们会仔细检查所有项目的可负担性，也承担不起额外请建筑师重新设计。

所以，正如大多数业主一样，关键是有可靠的数字作为你计算的基础。不过，如果预算真的这么紧张，你应该避免这些花俏的操作：

我们也非常喜欢这种类型房屋的平面图，因此改动不多。

每次修改都要花钱，对于这家许可供应商来说，费用非常高：

谢谢！
这是Town & Country的148型联排别墅，镜像版。

我不知道你想在北威州哪里建房，但比如在莱茵-诺伊斯县，供应商网站的价格计算器报价标准房为16万欧元。 148平方米的房子用这个价格是不现实的，甚至在建筑成本相对较低的明斯特地区也是如此。

在你开始“调整”设计之前，我建议你先和供应商讨论并报价标准房。你会很快发现，许多你认为是标准配置的东西都需要额外付费。这也证实了供应商网站上的价格主要是用来吸引潜在买家的，大多只是起步价。

不妨先拿几个对比报价，如果你的建房预算真的像你说的那么紧，这对你而言很重要。

莱茵问候

我们已经全部讨论完毕，并且所有特别要求都已经定价。房屋平面图的修改以及结构计算我们已经考虑在内，因此我们可以相对自由地更改。当然，墙体每米是额外收费的，门也是，同样例如额外的淋浴也要收费。但我对此是清楚的。
最终的样板房选样还没有进行，这要晚得多才会进行。但我已经看过了所有的标准项目，对比了价格等等，我认为我获得了相当不错的规划确定性，至少在房屋建造这个主题上是在可能范围内的。

是否不允许在某些区域采用较便宜且不起眼的标准配置，而在重视的地方花些钱呢？最终，修改必须“对我们来说值得”。这其实很合理吧？

这个讨论帖我并不是想讨论确切的费用。只是关于当前平面图的适用性。
我提到我们倾向于经济建造，仅仅是为了避免有人推荐我安装中央吸尘系统或冬季花园。

呼，你们对我这里的批评真的挺严厉的。也许我只是比较敏感……

你好，

难道不可以在某些方面使用便宜且不起眼的标准，而在重视的地方多花几欧元投资吗？

这不是允许与不允许的问题！你还没有认真了解这里的情况，否则你就不会在与该供应商相关的情况下提出这个问题。

我现在猜测你选择了这个供应商，因为他在其他供应商中价格相对较低。既然你也提到了预算紧张——我可能误解了你的意思，试图提醒你注意潜在的陷阱。这并不是第一次，也肯定不是最后一次，调整以适合自身需求后的价格往往高于上述其他供应商。这纯粹是因为市区和乡村专注于经过计算的标准住宅；任何偏离都会带来不成比例的额外费用。

呼，你们这里对人挺严厉的。也许我就是敏感了点……

有一点点

莱茵的问候

我们选择了一个比较便宜的供应商，因为他迄今为止给我们的感觉最好。无论是销售策略、努力、可能的额外费用公开还是专业能力。当然，我很愿意为其他知名供应商多花5万欧元（这只是个估计），但我实在负担不起。Town & Country 是我们能负担得起的，而且在真正意义上看起来物有所值：看起来物有所值。我知道有些人可能会有不同看法。

但是我对额外费用问题看的很清楚——这是很自然的，如果房价定得很低，他们总得在其他地方赚钱。比如说，我一开始就知道额外的淋浴不可能300欧元搞定——除了淋浴盘和门之外，当然还有人工费、瓷砖和管道安装费用。目前为止，我觉得额外费用的计算还算公平。

我在建筑博客等方面阅读了很多，可能正因如此，我对除了诱惑性报价之外还会产生的费用并不感到惊讶。

谢谢你的提醒！

我在建筑博客等地方阅读了很多内容，也许正因为如此，我对除诱惑报价之外还会产生哪些费用并不感到惊讶。

那么你也应该知道，城市+乡村公司最终往往是价格更高的供应商，而不是那种从一开始就不使用诱惑报价的正规供应商。莱茵地区的问候

我们也有过这样的经历，Town & Country 最终并不算非常便宜——而且他们的规划服务确实不好。单从报价来看，我们选择了本地的BU和一个独立的规划师，结果更好。