对房屋设计的看法

大家好，各位感兴趣的读者，

大约半年前，我和妻子开始计划我们的新家。我们找到了一个很好的地块。建筑风格我们也已经决定了。（Ytong Bausatzhaus）与公司已有初步联系。
现在他们的建筑师给出了第一个设计方案，但我们觉得远远不满意。

我们想要一座Kfw 40+的 hillside 房子，前5米深度有大约3米的轻微坡度，接下来的30米深度还有2米的坡度。

- 正面朝向西南
- 低层设计为完整层，未来可能改造成住宅。目前作为客房和办公室
- 办公室的屋顶作为露台

车库为附属建筑，采用平屋顶。
我附上了一些图片。设计方案是用MeinHeim3D V3制作的。这里无法上传。我还有PDF格式的平面图，如果有帮助的话。

建筑师说我们的设计因为突出的办公室和车库不利于节能，从能源角度来看不好。
我现在的想法是，通过隔热可以取得很大效果，而且KFW 40+关注的是最终能耗值，所以我觉得通过技术手段可以弥补建筑体上的不足。

我这样想有错吗？

这不是建筑师设计的！例如，窗户那里看不到任何线条。

但这可能也不会因此变好，所以还是找一个新的吧。

轻微倾斜，大约前三米内向下倾斜，接下来的两米继续倾斜，剩余的三十米深度同样倾斜。

但一定要有一侧靠在山坡上吧？还有，带有北箭头的平面图，一到两个高程标注会很有帮助。

遗憾的是，几张外部视图也帮不上忙。

顺便说一句，附属建筑上的屋顶露台并非没有问题，必须精确规划，比如露台出口不能有不必要的栏杆。

建议可能请一位建筑师，然后再确定谁来建房子及如何建。

早上好，感谢您的快速回复。
目前我主要关心的是关于KFW40+标准的意见，而不是具体细节。

：文中写着“设计稿是用MeinHeim3D V3制作的”，这应该能回答你的问题。你其他的部分对我没什么帮助。
：谢谢你的提示。我对这个程序不太熟悉，但会尝试把这些内容整合进去。正如我之前说的，我现在主要是想明确KFW40+的细节。

那么再具体说明一下：
- 房屋主体的正面是建在山坡上的，这是第一张和第二张图片
- 车库在第二张图的右侧，将会连接上去
- 办公室在第二张图的左侧，将作为露台的地面
- 房屋主体会被埋进山坡，因此正面下部没有窗户，这在前两张图中可见

两层楼全部供暖。现在建筑师说，办公区部分由于有很多开放空间和开放屋顶，建造起来会非常“复杂和昂贵”。
我认为通过在墙体增加额外的隔热层和合理设置露台结构，这问题不大，也不会太贵。

我理解有误吗？总体目标是达到KFW40+标准。那我可以在其他地方，比如安装更大的电力系统，来弥补分数。对吗？

这难道很难吗，用简短的文字标注一下哪里是哪里作为监督？像“左边的办公室”这样的说明很难理解。你心里有整体的画面，也知道哪里是左边等等。

现在他们建筑师的第一个草案已经出来了，但我们觉得远远不满意。

这个草案是用 MeinHeim3D V3 制作的。我这里 unfortunately 不能上传。

建筑师说我们的设计由于突出的办公室和车库而不合适，这在能源方面是不利的。
现在我觉得，良好的隔热可以起到很大作用，而且对于 KFW 40+ 标准，最终能效值才是关键，所以通过技术手段我可以弥补建筑体量可能带来的损失。

我这样理解有错吗？

哦，原来是你画的？这就解释了很多。因为从你的文字里不太明显你是随便画的。