开放智能家居系统“为所有人设计的原型”

背景介绍：

我有一栋大约270年历史的老房子，里面设有我的公司和我的住宅。由于新员工的不断加入，办公室不断扩大，出于空间原因，我搬到了一个公寓。

这本不打算是永久的。我想要一个属于自己的地方，但这次要“小而精致”。

经过各种思考，从极小型房屋到迷你房屋，最终决定建一栋小的联排别墅，并自己使用其中一个住宅单元（约65平方米 + 露台 + 花园）。

另一栋联排别墅由我哥哥建造，这两套住宅都会出租。

从一开始，我们就非常重视高质量、生态和可持续的建筑。健康的室内环境、光伏发电、热泵和可控住宅通风系统等都已确定。

起初，我考虑过一些家庭自动化（例如通过Shellys等少量设备自行后期安装，以便远程控制某些功能）。

而现在，我们（我们的公司）除了从事一般的IT工作外，还在软件开发、编程、IT基础设施和数字化咨询领域为如医院等大型企业提供服务。

我哥哥是一个软件的首席开发人员，该软件在德国市场已有20多年销售历史，是该领域的市场领先者。

是否可以...？

是的，可以...自己做！

“巧合”地，我哥哥正好收到一个关于开放（非专有）智能家庭系统的本科毕业论文进行审查（他也是FOM的一名信息学讲师）。

基于该论文和其他一些证明基础知识的工作及更多公开信息，展示了智能家居的多种可能性，我们制定了自己的需求。

我们想要一个“智能家居”（这是我们当时的理解）。

我们希望至少能控制灯光和百叶窗，门上装有带电机锁的FP，可能装有视频对讲系统、PM等。随着对可能性的了解，我们的需求在不断增加。因此，也希望能通过如Alexa等进行语音控制（若有人认为有用的话）。

我们的基本要求是：
• 开放系统（非专有/无云强制等）
• 所有主动组件尽可能集中在配电箱内
• 不使用“总线开关”，而是使用“普通”Gira、Jung等按钮
• 价格合理！
• 基础编程可以较复杂（由专业人员完成），之后系统应能由“技术不过于专业的人”通过图形界面调整 （仅此一点就可能引发数天讨论）
• 线路和编程由我们自行完成（我哥哥和我们的一位软件开发合伙人，以及我本人作为IT人员）
• 线路设计留有大量余量并适合智能家居使用。
-> 所有灯具线路直接装至配电箱
-> 插座分区接至配电箱，使用五芯线/三相线接线，以便后期通过小调整可对任何插座进行开关控制。
-> 所有按钮均通过充足的LAN线直接接入配电箱
（关于CAT7a/CAT8.x LAN或10DA等讨论过：结果是几乎全部使用CAT7A双绞线，因为整体更易处理且采购成本更低）

最终结果将作为原型安装在我的住宅单元（一半联排别墅，约65平方米）中。小型配电箱的照片仅是正在搭建的测试系统的一小部分！Eltakos仅作为与Controllino的空间需求比较嵌入，将来成品系统中可能不会使用。

几乎所有支持智能家居协议的设备都能通过相应“绑定”纳入系统。

真正的硬件（系统的大脑）成本约为1000到1500欧元，主要由智能家居管理器（树莓派）和Controllino Mega pure（Arduino）组成。

OpenHub等（开源）的编程由我们的软件开发人员/程序员完成。

温度传感器、测距仪、运动传感器、湿度传感器、CO2传感器等很容易集成。即使是较小的触摸屏（约20欧元）作为“基础组件”通常也只需少量费用。

如果后续有进一步进展，或原型制作完成，我乐于分享更多信息。

备注：

经常有人提及KNX的优点，部分确实如此。如果我们的智能家居管理器（也是工业产品！）出现故障，几乎所有功能都会停止。KNX中，未受影响的子系统仍继续运行。然而， 描述的实例：“……只需在总线电缆上连接另一个按钮并进行参数设置……”在实际中几乎难以实现。用户无法自行完成，著名的“独角兽”不存在，如果系统集成商最终来了，则每次小改动/调整都极其昂贵。（这是两位使用KNX的熟人经验）

请不要用本帖讨论各种系统的优缺点。这里仅讨论基于开头提到硬件和软件组件的“我们的”系统—谢谢！

我很期待。遗憾的是，这暂时只是针对新建筑的方案。如何通过无线方式集成可后装的传感器、开关和执行器呢？这样的话，只要有电源供应，旧建筑也可以逐步升级。

人们经常谈论KNX的优点，这些优点在某些方面确实正确。如果“我们”的智能家居中的SmartHome Manager（这也是工业产品！）出现故障，几乎什么都用不了。而KNX的情况是，所有未受影响的子系统仍然可以继续运行。然而，@Mycraft描述的例子：“……只需将另一个按钮连接到总线电缆并进行参数设置……”几乎无法在实际中实现。用户自己不会操作，那著名的“独角兽”不在，如果他（“系统集成商”）偶尔来了，任何小的更改/调整都非常昂贵。（这是两位接触过KNX的熟人得到的经验）。

我认为这是任何普通智能家居安装的普遍根本问题：复杂性。

各种无线解决方案可以相对简单地扩展。在APP中搜索新的无线插座，完成。通过APP开关控制。

KNX在开放性和复杂性方面已经很糟糕了。让我感到非常不满的是，我得先拿出一个四位数的金额购买软件，才能对系统进行参数设置。从技术上讲，我能够解决这个问题。但是对于买了成套设备，只想稍作扩展的外行人来说？根本没机会。

我之前在另一个帖子中已经积极评价过用Controllino和Raspberry PI自建的方案。但复杂性几乎更加严重。谁自己搭建了系统，会非常满意，但如果让外部人员（例如新的房主）来进行更改，几乎没有机会成功。只能希望某个电工能从这堆乱麻中搭建一个新系统。

如前所述，我喜欢家用这类解决方案。但分散在多个肩膀上，每个人贡献一部分方案，我觉得这对个人维护性非常令人担忧。周六深夜，公司程序员是不可能有兴趣修理你家客厅照明的。

-编辑- 再次感谢你的详尽报告。希望你能继续告诉我们整个系统的运行情况如何。

基本问题我认为不是硬件，而是软件以及配置软件所需的工作量。这是服务业务，要么高价出售，要么自行动手。Arduino 和 PI 虽然不错，但它们是一次性用品。投资时初期便宜，但要考虑你的保修责任。

不幸的是，这首先只是针对新建筑的东西。通过无线方式整合后期安装的传感器、开关和执行器怎么样？

真的吗？现成的各种免费无线解决方案还不够多吗？说真的？

但是那些买了成套设备、只想稍作扩展的外行人呢？没戏。

外行人必须让系统集成商为他们搭建系统，以便这些变更在没有额外昂贵软件的情况下也能实现。

我认为这是任何普通智能家居安装的普遍根本问题：复杂性。

嗯，这其实不是问题，而是整个事物的本质。有些事情本来就是复杂的……比如汽车、飞机等等。两者都扩展了人类的可能性和/或舒适性，而且两者都非常复杂。智能家居在这里也不例外。

自己搭建的人会对系统非常满意，但如果要别人（比如新的业主）进行更改，就相当没有机会。这只能希望电工能从一堆乱七八糟的东西中搭建出一个新系统。

正如我所说，我喜欢这种家用解决方案。但假如分散在许多肩膀上，各自贡献方案部分，我对个人的可维护性非常担忧。周六晚上公司程序员是不会愿意去修理你的私人客厅照明的。

是的，正因如此，我对这些方案持比较怀疑的态度。看别人搭建了什么东西总是很有趣，毫无疑问那是一项成就。

但如果没有标准化，它不过是现代版的自制模型铁路而已。

尽管如此，这仍然是superzapp的一个超棒项目，我很期待它未来的发展。

我承认，购买ETS也让我感到不爽。但是在夏季促销期间，它们相当“便宜”。我们说，这在整个成本的背景下是不值一提的。如果我发现我们一开始自己也解决不了。好吧，这种情况会发生。但最终，从长期来看，这将是一个好的决定。