MarkFalk
2024-02-27 18:39:37
- #1
你好,
我们家建于1992年,安装的是塑料窗户,资料中标注的U值是2.8。由于我对外墙保温(包括更换新窗户)的费用感到犹豫,即使我活到100岁也难以收回成本,(暂时)不愿意进行,因此我想到一个经济实惠的DIY方案,就是更换玻璃。窗框和窗扇(包括密封条)都还完全正常,没有损坏,我已经拆下一个窗户的窗台板做了试验——是可行的。当然,旧窗框的U值比新窗户差很多,但只更换窗扇是不可行的,用当前保温性能更好的双层玻璃替换90年代的“普通”双层玻璃,大约能将U值减半。问题是:玻璃厚度异常为21毫米。常见的当前厚度是4+14+4或(更好)4+16+4。同时我发现,窗台板不像所有关于更换玻璃的视频中那样,比窗框略高,可以用合适工具(或楔子/木块)敲出,而是“恰好”比窗框低约1毫米。如前所述,我虽然用刮刀等工具把窗台板拆下来,但比视频里见的要费劲得多。装入24毫米厚、16毫米中空层的玻璃自然是不可能的(我也不知道真正的窗户制造商是谁,无法咨询是否提供更薄的窗台板)。我的疑问是,是否可以安装至少22毫米厚的玻璃(21毫米的玻璃我只能选5-12-4或4-12-5,虽然可以用,但一方面比2×4毫米玻璃贵且重,另一方面14毫米的中空层隔热效果更好),以及这比窗框低1毫米的窗台板是否不是因为必须这样设计,与窗扇结构相符,而仅是因为为了节约成本,安装了21毫米而非22毫米的玻璃。最终,我想知道这种情况在90年代是否普遍存在。
我们家建于1992年,安装的是塑料窗户,资料中标注的U值是2.8。由于我对外墙保温(包括更换新窗户)的费用感到犹豫,即使我活到100岁也难以收回成本,(暂时)不愿意进行,因此我想到一个经济实惠的DIY方案,就是更换玻璃。窗框和窗扇(包括密封条)都还完全正常,没有损坏,我已经拆下一个窗户的窗台板做了试验——是可行的。当然,旧窗框的U值比新窗户差很多,但只更换窗扇是不可行的,用当前保温性能更好的双层玻璃替换90年代的“普通”双层玻璃,大约能将U值减半。问题是:玻璃厚度异常为21毫米。常见的当前厚度是4+14+4或(更好)4+16+4。同时我发现,窗台板不像所有关于更换玻璃的视频中那样,比窗框略高,可以用合适工具(或楔子/木块)敲出,而是“恰好”比窗框低约1毫米。如前所述,我虽然用刮刀等工具把窗台板拆下来,但比视频里见的要费劲得多。装入24毫米厚、16毫米中空层的玻璃自然是不可能的(我也不知道真正的窗户制造商是谁,无法咨询是否提供更薄的窗台板)。我的疑问是,是否可以安装至少22毫米厚的玻璃(21毫米的玻璃我只能选5-12-4或4-12-5,虽然可以用,但一方面比2×4毫米玻璃贵且重,另一方面14毫米的中空层隔热效果更好),以及这比窗框低1毫米的窗台板是否不是因为必须这样设计,与窗扇结构相符,而仅是因为为了节约成本,安装了21毫米而非22毫米的玻璃。最终,我想知道这种情况在90年代是否普遍存在。