face26
2020-01-15 20:47:23
- #1
大家好,
帮我理清一下思路。
可能我哪里有思维错误。今天第一次看了修改后的BAFA补贴政策,确实有些变化。
现状:
主体结构正在建造中。暖气报价已经拿到,基本上快要签施工合同/下订单了(我觉得这可能是关键点,因为BAFA申请必须在此之前提交)。
最初我想用地源热泵……但遇到太多障碍(另一个话题),于是改成了空气源热泵。施工没有KFW 55认证或类似证明。目前没有考虑任何补贴。
在我这个地区,单纯靠空气源热泵几乎不可能达到4.5的年工作数(Jahresarbeitszahl)。所以我暂时放弃了BAFA补贴。
现在我刚发现,加装了太阳能热水辅助系统的空气源热泵(光伏不算,真是荒谬)只需达到3.9的值。空气源热泵+太阳能热水的计算方法应该有些不同,但联邦协会的计算器目前停用了,正在调整。
我猜3.9这个值特别是在搭配太阳能热水辅助的情况下,对于空气源热泵来说是可达到的(应该能提高年工作数吧?)。
既然现在补贴是35%,我就有机会获得7到10千欧元的补贴,而不是0欧。显然太阳能热水系统是要花钱的,我不清楚价格,但如果花5-6千欧,也比没有补贴划算。即使太阳能热水的成本和补贴持平,我仍然有优势,因为它能为生活热水节省一部分能源。
我想问,我的理解有误吗?还是说对我来说,虽然看起来荒谬,但空气源热泵加太阳能热水辅助在生活热水加热上确实值得?
还是这样会让系统变得复杂许多?
帮我理清一下思路。
可能我哪里有思维错误。今天第一次看了修改后的BAFA补贴政策,确实有些变化。
现状:
主体结构正在建造中。暖气报价已经拿到,基本上快要签施工合同/下订单了(我觉得这可能是关键点,因为BAFA申请必须在此之前提交)。
最初我想用地源热泵……但遇到太多障碍(另一个话题),于是改成了空气源热泵。施工没有KFW 55认证或类似证明。目前没有考虑任何补贴。
在我这个地区,单纯靠空气源热泵几乎不可能达到4.5的年工作数(Jahresarbeitszahl)。所以我暂时放弃了BAFA补贴。
现在我刚发现,加装了太阳能热水辅助系统的空气源热泵(光伏不算,真是荒谬)只需达到3.9的值。空气源热泵+太阳能热水的计算方法应该有些不同,但联邦协会的计算器目前停用了,正在调整。
我猜3.9这个值特别是在搭配太阳能热水辅助的情况下,对于空气源热泵来说是可达到的(应该能提高年工作数吧?)。
既然现在补贴是35%,我就有机会获得7到10千欧元的补贴,而不是0欧。显然太阳能热水系统是要花钱的,我不清楚价格,但如果花5-6千欧,也比没有补贴划算。即使太阳能热水的成本和补贴持平,我仍然有优势,因为它能为生活热水节省一部分能源。
我想问,我的理解有误吗?还是说对我来说,虽然看起来荒谬,但空气源热泵加太阳能热水辅助在生活热水加热上确实值得?
还是这样会让系统变得复杂许多?