神话？！“会呼吸的墙”真相是什么？

有些事情其实比看起来简单：不时地开开窗户。

这在节能房里是不允许的 *讽刺* 我真是听够了。

由于透气屋顶能呼吸，我也认为墙体结构可以呼吸。为什么不呢？如果从内向外的sd值递减，这在物理上也应该没有问题。

对于石头房子我不太确定，但外墙抹灰下可见石头的现象，在我看来支持了湿气从内部导出的理论。

由于透气屋顶可以呼吸，我也认为墙体结构可以呼吸。为什么不呢？如果从内向外的sd值降低，从物理上来说也不会有问题。

对于石头房子我不太确定，但外墙抹灰层下可见的石头现象，在我看来支持这样一个理论：内部湿气被排出。

那么多少水分需要多长时间穿透整个结构？房子通过墙壁呼吸进多少水分？这肯定不是单行道。

这里有一些网络上的引用，大家都可以查证：
确实，许多多孔建筑材料在Pettenkofer的意义上是透气的。但空气通过孔隙结构的流动，只有在墙体两侧存在气压差时才能启动。由于建筑物内部气压通常与外部气压几乎无差别，因此没有推动这种传输过程的驱动力。

每种建筑材料都与其周围环境处于湿度平衡状态。根据其所在环境，材料内部会达到湿度平衡和典型的含水量。材料与室内外空气中的水汽含量处于湿度平衡。冬季室外空气非常干燥（相对湿度30%），室内空气湿度较高（约30–60%相对湿度）。水蒸气分子的迁移基于其因温度而产生的热运动（能量激发）及内外水汽浓度差。

在普通家庭中，通过呼吸、蒸腾（人体和室内植物）、烹饪等过程，每天释放约5至10升水蒸气。但其中只有1%到3%能通过水蒸气扩散穿过墙体散发到外部，因为所有建筑材料都会对扩散过程产生阻力。

室内湿度产生量波动较大，例如烹饪、淋浴、睡眠等，空气湿度有时会短时间升高并在较冷区域如热桥或隔热差的窗户上形成露水“冰花”，这些作用通过所有吸湿性内装修材料（抹灰、木质材料、纤维板）的水蒸气吸附得以缓解或防止。吸附是所有矿物建筑材料的天然特性，无推动机制。当因烹饪、洗澡等导致室内水蒸气负荷减少时，吸附的水分又会释放回空气。必须通过换气将其带走。主动通风是唯一选择。

通常墙面不是室内唯一具备吸附能力的表面。织物如地毯、窗帘或软垫家具通常具有比墙面材料更大的吸湿容量，且表面积更大。未经处理的木制家具也在一定程度上参与吸湿。但同样会达到封闭系统内的湿度平衡，湿气只能通过引入更干燥空气被排出。若发生此类情况，室内湿度峰值时间较短，吸附的湿气没有足够时间深透墙体，随后又被解吸。

湿度缓冲也需要充足的水分释放可能性。在长期高湿负荷情况下，例如浴室，若墙面“透气”且能吸湿但看起来干燥，可能导致通风不足，最终产生霉菌。在这种情况下，非“透气”且不吸水的表面（如瓷砖）更安全，冷凝水明显，可以提醒需通风。

要多少水，花多少时间才能穿过整个结构？房子通过墙壁吸入多少水蒸气？这肯定不是单行道。

这里有一些网络上的引用，每个人都可以理解和查证：

里面有一堆链接。总是先复制粘贴到Windows编辑器里，它会破坏所有链接。编辑时要快点。

墙壁绝不可能“呼吸”。
这里所说的呼吸是指显著的湿气交换。

我把呼吸理解为空气交换，尿尿时我不会排水。

撇开一旦成为总理就显然会忘记物理学学业不谈：如果气候目标是认真的，会议就会以视频会议形式举行，而不是产生无数飞行小时。最终需要实施的事情与意义无关——因此在其中寻找意义也不会带来启示。政治受到专家的建议，而专家们不断犯错，否则他们就不是专家了。

我厨房的墙壁确实在“呼吸”，就在一个唯一的地方（以前是储藏室隔开的地方，那里仍安装着通风砖）。但这无法替代通风，正如未开窗烤鱼的业余经验可证明的那样。

在#39中设置了11个链接。我曾因为仅一个链接（感谢维基）受到警告。那链接是在我成为版主后才被删除的。你知道这现在意味着什么吗？