整体式：加气混凝土与砖块

假设想要建造单体结构，也就是说空气轻质混凝土或特殊的保温砖已经确定，哪种更好，为什么实际上很多人用砖来建造？

我现在假设空气轻质混凝土的导热系数为0.08，或者填充了珍珠岩的砖以及未填充的砖导热系数也是0.08。

未填充的砖有非常窄的肋宽，每个钻孔都会破坏大范围的保温效果（正是在肋断裂的区域），而且技术上存在明显的水平热桥。

填充的砖实际上是一种内部带有保温材料的砖，不再严格算作单体结构，但也可以接受。内部的保温材料可能会在投资周期内（约50-70年）沉降，也就是说可能会形成明显的热桥。

空气轻质混凝土是真正的单体结构，也就是说一种均质的建筑材料（没有细肋或类似结构，没有内部保温—砖本身就具有保温性能）。真正的缺点可能是隔音性能，但这对我们来说无关紧要，所谓的缺点是这种砖相对较软，用指甲可以“刮刻”它。但在实际应用中，也就是安装和施工后，这并不构成问题。

对于吊柜或类似物件，这些建筑材料都不是最优选择。一方面我们的平面布置，我查看过，重型悬挂物件（厨房、电视）基本上不会挂在外墙上，另一方面针对各种情况都有专用膨胀螺栓解决方案。

根据事实，如果在安静区域建造，空气轻质混凝土最让我信服，同时它也是更经济的建筑材料。因此我很奇怪，为什么当人们选择单体结构建筑时，不更多地使用空气轻质混凝土？当然有地区性特色，但在21世纪，似乎不应由一些传统观念决定在外墙抹灰和内墙抹灰之间隐藏着什么，最后也没人知道那里究竟是砖、外保温系统、空气轻质混凝土还是木结构？

那么，为什么不更多人用空气轻质混凝土单体结构建造？还是有什么我没有考虑到的缺点？

仅供参考：42.5厘米厚、导热系数0.08的空气轻质混凝土已于2016年4月1日起满足简化的KFW55标准，41.5厘米厚、导热系数0.06的空气轻质混凝土（确实存在，在德国因需求不足而没有销售）以0.14 W/(mK)满足被动房标准。但我也不想把空气轻质混凝土与其他双壳结构或木结构进行比较——如果已经选择单体结构建筑，为什么不更多人用空气轻质混凝土代替保温砖？前提条件和往常一样，建在安静区域，对隔音要求不高。

信仰一方面与可用的原材料有关，另一方面与该地区有哪些公司有关，既包括手工业也包括制造商。关于材料：Poroton 比较轻，具有较低的比重和较差的蓄热能力（大约都是 2 倍的差距）。最后，这也只是某种习惯……在南方，人们通常用砖砌房子（我也可能错了）。

最后，这也只是一种习惯……在南方，人们通常用砖块建造（我可能也弄错了）

当然有可能，地震带在选择石材时也起作用；至少应该如此。在地震区II，你仍然可以用泡沫混凝土建造，但需要使用很多混凝土垫块；我可不想那样。在这个级别，穿孔砖则不需要这样做。

莱茵地区的问候

PP 2-0,35 的密度等级为 0.45，T8 为 0.7，砂灰石的密度为 1.2 到 2.2。因此，孔隙混凝土的密度大约低 36%。另一方面，木结构墙的密度可能只有其中的一小部分（以矿棉为主要成分，密度在 0.02 到 0.15 之间）。

顺便说一下，我们实际上不在任何地震带内（当然不是地震带 0，只是根本没有地震带）。

不过，北莱茵-威斯特法伦州和巴符州的大部分地区都处于地震带，知道这些挺有意思的。但正如我说的，对我们来说不是问题。

现在我看了[NDR-Reportage]，突然我非常想用整体混凝土建造……

不，认真地说，有没有人对整体泡沫混凝土和整体砖结构有什么看法？假设隔音不是主要考虑，也不是生活在地震带。这两点是明确的。

你好，

我想知道是用加气混凝土砌块建造更好，还是用砂灰石建造更好。我想建造实心结构。但我不确定。

感谢你们的建议，祝好。