LTM 分散式通风系统经验交流

谁愿意与我分享他们使用LTM分布式通风系统的经验。

我有一栋托斯卡纳风格的新建住宅，屋顶覆盖了42.5 Termopor平板砖，采用三层玻璃并带有RAL安装，以及LTM通风系统。

我必须说，虽然LTM花费不菲，但我随时愿意再次安装它。
我对这套系统非常满意。

期待收到一位LTM同行的反馈。

你好 Gissi

我在网上也“偶然”看到了这家公司。
你能不能再给我一个更详细的报告？
你现在还这么喜欢它吗？

你能不能再多给我一些关于你房子和设备的信息？你的居住面积有多大？有多少层楼？安装了多少个 [LTM Lüftungen]，它们是在哪里安装的？

最让我感兴趣的是：热回收到底有多高效？我在网上到目前为止没找到相关的数据，这让我有点谨慎……
我不就是尽量给房子做好隔热，结果还特意打了几个洞……

如果能有更多信息我会非常感激

问候
Micha

对特定解决方案/制造商/设备的赞美或批评经常可以看到。
如果对问题进行更专业的深入探讨，通常会发现——没有任何有用的东西！
此外，首先需要澄清这里讨论的是集中式还是分散式通风。
集中式系统始终更有效果且更具效力。

“真正”的控制式居住空间通风的价值不在于实际的热量回收，而在于“控制式通风”和舒适度。热量回收效率是性能效率，基于性能，但它们不是恒定的！！！在低环境温度时效率高，而在接近供暖界限时基本不可测。在能源节约条例/KfW证明中这点并未被考虑，这导致使用控制式居住空间通风的建筑物很容易被“美化计算”。制造商当然会在“有利”的条件下提供热回收率。
可以为各个气候站点计算真正的能量回收率。以“楚格峰”地点为例，与“温和”气候站点相比，结果会完全不同。
在计划使用控制式居住空间通风时，在供暖负荷计算和供暖面积尺寸设计中相应考虑非常重要，否则，尤其是在良好隔热的建筑中，可能会导致严重问题。

你好 €uro

感谢你的帖子，但这里讨论的主题不是关于控制式居室通风的合理性，也不是关于集中式与分散式控制式居室通风的比较，而是具体关于某些产品——也就是制造商 LTM 的分散式通风系统。

不过感谢你简洁明了地总结了控制式居室通风这个主题。

在计划采用控制式居室通风时，特别重要的是在热负荷计算和散热面积设计中相应考虑，否则尤其是在良好绝热的建筑中，可能会很快引发严重问题。
v.g.

不过这句话很有趣——你所说的问题具体指什么？
可能会出现哪些问题？

我们肯定会采用控制式居室通风系统建造，不过我还在努力了解哪种系统、哪个制造商适合我们……

来自鲁尔区的问候
Micha

- 即制造商LTM的分散通风系统

是的，我个人认为分散式通风原则上较少有意义，不论制造商。如果使用受控居住空间通风系统，那就要正确使用！

...不过这句话很有趣——你指的是哪些问题？会出现哪些问题？

在新建住房中，大多数可以假设建筑物的隔热效果良好到非常好。在供暖负荷方面，受控居住空间通风起着重要作用，因为通风热损失占规范供暖负荷（室内供暖负荷）的百分比要比隔热一般或较差的建筑高得多。对于被动房或接近被动房标准的建筑尤其如此。由于采暖设备根据室内供暖负荷进行设计，因此受控居住空间通风系统的设计和后期现场调整（风量 => 气动平衡）具有重要且显著的意义。

...不过我还在努力找出适合我们的系统和制造商...

上面图的中间或下部应该会有所帮助。

此致

再次问候

确实，就我看来，分散式基本上不太合理，不管制造商是谁。如果真的要做住宅空气控制通风，那就要做好。！

嗯，“对”和“不对”这事儿确实有点复杂……
我直到最近也认同你的观点——中央通风系统绝对是首选
但是
后来我听了一位医生的一个非常有趣的看法……
风道里总是保持完美的22°-23°（或类似温度）—而且是持续的—这是细菌繁殖的完美环境……
而且清洁起来并不容易……

我不想让我的孩子在五到十年后生病，然后发现原来是通风系统导致的……

仅仅因为中央设备在卫生方面的缺点，我现在正试图更多了解分散式系统……

所以：你说“如果是控制式住宅通风，那就要做好”——从医学角度来说，“做好”到底是什么意思？

疑问的问候
Micha